HCD.: Informe de la sesión extraordinaria del 15-05-24 y sesión ordinaria del 22-05-24

Sesión Extraordinaria:

El día martes 15 de mayo se realizó una Sesión Extraordinaria, convocada por Decreto Nº 16/24, a fin de tomar el juramento a la Concejal Yamila Roxana Ramírez, para asumir el cargo en reemplazo de la Concejal Viviana Montibeller, quien solicitó la licencia a su cargo en Sesión Ordinaria del día 8 de mayo del corriente, por el Bloque Acción por Tornquist.

Concejal Matías Rojas:

Bueno, que tal, buenas noches. Quería darle la bienvenida a Yamila, y bueno, que hay que tratar de trabajar todos juntos, en este tiempo lo que necesites estoy a disposición tuya. Gracias.

Sesión Ordinaria:

Comunicaciones Oficiales:

Expte. Nº 29/24: – D.E. – Incremento Salarial Ejercicio 2024.

Se solicita tratamiento sobre Tablas.-

Se aprueba por unanimidad la Ordenanza Nº 3778/24 por la que se otorga un incremento salarial del 5% a partir del 01 de mayo de 2024, para todas las categorías de los sueldos del Personal Municipal. –

Expte. Nº 188/24: – D.E. – Registro Especial de Mayores Contribuyentes año 2024 –

Se solicita tratamiento sobre Tablas.-

Se aprueba por unanimidad el dictamen del Honorable Concejo Deliberante que aconseja aprobar la siguiente lista de Mayores Contribuyentes:

REGISTRO ESPECIAL DE

MAYORES CONTRIBUYENTES AÑO 2024

NOMINA

FRENTE DE TODOS
TITULARES
ARTOLA, Ricardo Gabriel	D.N.I.: 17.564.701	TORNQUIST
SEHTMAN, Mario	D.N.I.: 21.072.352	VILLA VENTANA
SUPLENTES
PANZITTA, Rubén Alfredo	D.N.I. 11.088.594	TORNQUIST
NAZON, Yesica Mariel	D.N.I. 36.751.184	TORNQUIST

LA LIBERTAD AVANZA
TITULARES
SAUCO, Cristian A.	D.N.I.: 25.326.619	TORNQUIST
SUPLENTES
QUIROGA, Nélida Cecilia	D.N.I. 25.460.017	TORNQUIST

UNIÓN POR LA PATRIA
TITULARES
MEDER, Diego Norberto	D.N.I.: 25.777.723	TORNQUIST
LATINI, Carlos O.	D.N.I.: 11.757.677	TORNQUIST
GAMBIRASSI, Luciano	D.N.I.: 24.765.435	TORNQUIST
SUPLENTES
OLAGUE, Mariela	D.N.I. 17.941.261	TORNQUIST
LEAL, Víctor	D.N.I. 25.618.421	VILLA SERRANA LA GRUTA
NICOLINI, Julio	D.N.I. 8.414.343	TORNQUIST

JUNTOS
TITULARES
BELARDINELLI, Alfredo Cesar	D.N.I.: 14.183.981	EST. LA ADELINA
HOER, Walter Rodrigo	D.N.I.: 18.590.636	TORNQUIST
DRI, Augusto E.	D.N.I.: 17.966.418	TORNQUIST
SUPLENTES
CONTRERAS, Gladys	D.N.I. 12.795.109	VILLA VENTANA
MUSCILLO, Adriana María	D.N.I. 13.704.607	TORNQUIST
SABELLA, Víctor Hugo	D.N.I. 14.142.449	SIERRA DE LA VENTANA

JUNTOS POR EL CAMBIO
TITULARES
GAMITO, Liliana E.	D.N.I.:13.730.892	SECCION QUINTAS
VALDATA, Eduardo Alejandro	D.N.I.:17.014.172	VILLA VENTANA
SUPLENTES
DE LARENA, Hugo Sergio	D.N.I. 14.656.072	SIERRA DE LA VENTANA
OBERTO, Carlos	D.N.I. 7.650.482	TORNQUIST

ACCIÓN POR TORNQUIST
TITULARES
GONDA, Ricardo	D.N.I.: 11.386.909	TORNQUIST
SUPLENTES
ZACCONI, Enzo Javier	D.N.I.:17.379.877	TORNQUIST

Expte. Nº 229/24: – D.E. – Solicitud de exención del 70% de la Tasa por Red Vial. Partida 424.

Expediente que pasa a las Comisiones de Presupuesto y Hacienda, e Interpretación y Reglamento.

Expte. Nº 230/24: – D.E. – Solicitud de exención Ejercicio 2024 – Instituciones del Distrito.

Expediente que pasa a las Comisiones de Presupuesto y Hacienda, y Asuntos Municipales.-

Expte. Nº 231/24: – D.E. – Solicitud de exención Ejercicio 2024 – Instituciones Religiosas.

Expediente que pasa a las Comisiones de Presupuesto y Hacienda, y Asuntos Municipales.-

Expte. Nº 232/24: – D.E. – Solicitud de exención Ejercicio 2024 – Instituciones Educativas.

Expediente que pasa a las Comisiones de Presupuesto y Hacienda, y Asuntos Municipales.-

Expte. Nº 233/24: – SR. Javier Gómez solicita exención de tasas municipales.

Expediente que pasa a las Comisiones de Presupuesto y Hacienda, y Asuntos Municipales.-

Expte. Nº 234/24: – D.E. – Autoriza la firma del Contrato de Locación cel. e/la Sra. Silvia Mabel Guieu y la Municipalidad de Tornquist.

Expediente que pasa a las Comisiones de Interpretación y Reglamento, Presupuesto y Hacienda, y Asuntos Municipales.-

Expte. Nº 239/24: N.P. Juana Arias, Concesionaria Unidad Fiscal Balneario Parque Norte- Presenta cuadro tarifario Temporada 2024-

Expediente que pasa a las Comisiones de Asuntos Municipales y Turismo y Desarrollo.

Expte. Nº 7746/24: – Bloques Juntos y Juntos por el Cambio – Proyecto de Ordenanza: Autoriza al D.E. a la instalación de buzones anti maltrato/crueldad contra los animales” en dependencias municipales y/o espacios públicos.

Expediente que pasa a las Comisiones de Salud Pública, Asuntos Municipales e Interpretación y Reglamento.

Dictámenes de las Comisiones:

Expte. Nº 142/24: – D.E. – Cierre de Ejercicio 2024.-

Este Expediente tiene dos dictámenes:

El Primero dice:

Las Comisiones de PRESUPUESTO Y HACIENDA (en mayoría); INTERPRETACIÓN Y REGLAMENTO (en minoría); habiendo analizado el Expte. Nº 142/24 aconsejan aprobar el Proyecto de Resolución y de Ordenanza obrantes a fs. 2 y 3.-

El segundo dice:

Las Comisiones de PRESUPUESTO Y HACIENDA (en minoría) e INTERPRETACIÓN Y REGLAMENTO (en mayoría), habiendo analizado el Expte. Nº 142/24, aconsejan no aprobar el proyecto de Ordenanza obrante a fs. 3 y el Proyecto de Resolución a fs. 2, según los argumentos que se darán en el Recinto.-

Queda APROBADO POR MAYORÍA el 1º Dictamen, por lo que queda aprobada por mayoría la Ordenanza Nº 3779/24 por la que se compensan los excesos de crédito presupuestario producidos al 31 de diciembre de 2023, conforme al siguiente detalle:

Excesos del Presupuesto de Gastos	F.F. 110	(Anexo I)	$ 1.584.383.041,29

TOTAL, EXCESOS			$ 1.584.383.041,29

Para permitir la compensación dispuesta anteriormente, se aplicarán los conceptos que se indican a continuación:

Superávit de Recaudación Ordinaria	F.F. 110	(Anexo II)	$ 1.584.383.041,29

TOTAL, ECONOMÍAS			$ 1.584.383.041,29

Se convalidan los excesos presupuestarios de fuente de financiamiento 110 producidos al 31 de diciembre de 2023 que no tienen posibilidad de compensación, de acuerdo lo establece el artículo 27º de la Ley Provincial Nro.15.480.-

Se aprueba por mayoría la Resolución Nº 18/24 por la que se aprueba la compensación de excesos del Presupuesto de Gastos del ejercicio 2023, solicitada por el Departamento Ejecutivo en el proyecto de Ordenanza agregado al Expediente Nº 142/24, remitiéndose el mismo al HONORABLE TRIBUNAL DE CUENTAS, a los fines legales correspondientes.-

Se aprueban las Cuentas del Ejercicio 2023, quedando las mismas y su documentación a disposición del HONORABLE TRIBUNAL DE CUENTAS.-

Concejal Luis Castro:

Sí, para fundamentar por qué nosotros votamos en contra del Cierre de Ejercicio 2023. Voy a ser sintético porque, más allá de las cuestiones técnicas que están en la Ordenanza, y que muchas están en el RAFAM también, y obviamente en los Anexos que nos mandaron con el Cierre de Ejercicio, el exceso fue más de 2000 millones del año 2023 año de elecciones, y nosotros si se quiere, el principal gasto desmedido que hubo, o irresponsabilidad en el manejo de los recursos del Estado Municipal o sea los recursos de los contribuyentes, es en la situación de los agentes contratados en el Municipio, repito, año 2023 fue un año en el que el Intendente iba por la re reelección y los contratados representaron más del 20% con respecto a la planta de los permanentes, que estaríamos yendo en contra de la Ley también, de la Ley del régimen del empleado municipal porque en el artículo 70 dice que no podrá acceder el 20% de la planta permanente. Bueno, lo excedimos en el año 2023, y si comparamos los últimos años la verdad que claramente el Intendente Municipal en el año 2023 quemó las naves como las quemó el gobierno nacional, las quemó a nivel local por el simple objetivo de que tenía que reelegir. Eso es así, el exceso, por más que los funcionarios digan que no, que no está reflejado todo en eso que nosotros vemos de la cantidad de agentes contratados que hubo en 2023, más de 100, nosotros creemos que sí, que eso representa muchos recursos para el municipio, no solo del año 2023 sino para el futuro también, y que lamentablemente los empleados municipales, más allá del contexto económico malo que hay ahora, pero que venimos el último año en un contexto inflacionario, y que la verdad que los sueldos no le pueden ganar a la inflación, sumado a esto la verdad que los empleados lamentablemente, cada día ganan menos porque estas cuestiones no las discutimos y los Intendentes creen que pueden hacer lo que quieren, porque tienen que reelegir como en el caso del Intendente el año pasado. Entonces ese es nuestro principal fundamento, más allá de muchas cuestiones que nosotros venimos marcando, presupuestarias, que también se las ha marcado el Tribunal de Cuenta que tienen que ver con la administración de los recursos municipales, que el Intendente Municipal y gobierno municipal administra discrecionalmente, y cree que la plata del Estado es la plata de él y que la puede administrar como administra la plata de su casa, de su hogar y eso no es así, eso es una irresponsabilidad, la plata es de los Contribuyentes. El municipio cobra la tasa todos los meses, los contribuyentes las pagan, no todos es cierto, pero las pagan y siempre termina castigado los que las pagan, porque los que no las pagan por lo general el municipio, más allá de que hace alguna intimación el que paga las tasas lamentablemente no ve reflejado muchas veces la contraprestación de las tasas y encima Gobierno Municipal que gasta discrecionalmente, y que hablando mal y pronto administra, paga el mínimo de la tarjeta todos los meses, porque así administra lamentablemente Bordoni los recursos del municipio. Por más que digan que nos oponemos porque solamente es político, como ya ha dicho el Intendente, y que no preguntamos nada en la reunión que vino el contador y la Secretaria de Hacienda, no, nosotros no preguntamos nada porque desde un primer momento dijimos que estábamos, íbamos a votar en contra del Cierre y que la verdad que dudas no teníamos porque estaban todos los anexos y en el RAFAM que tantas veces se habla, nosotros revisamos el RAFAM. Entonces ese es nuestro principal fundamento para desaprobar el Cierre del Año 2023. Pero creo que tiene que quedar clara esta cuestión y los vecinos tienen que saber y la política tenemos que reflexionar también sobre esto, que no puede ser que siempre que en los años que hay elecciones, y no estoy particularmente estoy hablando de esto porque el cierre 2023 y el Intendente es Bordoni, pero seguramente ha pasado con otras gestiones, que no puede ser, ni hablar de a nivel nacional lo que pasó el año pasado. Que no puede ser que los dirigentes, los Intendentes, Gobernador, Intendente quemen las naves los años electorales porque tienen que salvar su cuestión personal política, eso no puede pasar. Es una irresponsabilidad enorme y encima si después tenemos en mente o seguimos planteando de que hay que crear tasas, que hay que crear impuestos para que los contribuyentes sigan aportando porque hay que sostener el Estado Municipal. Sí, hay que sostenerlo pero hay que administrarlo bien también y austeramente. Y eso, todo eso es lo que no hace el Gobierno Municipal. Muchas gracias.

Concejal Leandro Guerrero:

Bueno, es bueno saber los motivos por lo cual no se aprueba el Código, porque hasta hoy yo por lo menos no estaba enterado de la posición, de porqué era. Yo no vi el déficit que marca el Concejal Castro, capaz que no lo vi, por eso en las reuniones está bueno que nos saquemos las dudas, porque por ahí, alguno, yo vi un déficit financiero de 325.000.000 en la tesorería, y un déficit en la diferencia entre lo devengado y lo pagado de 700 y pico de millones, que está dentro, nosotros siempre en el Bloque decimos que hay parámetros, está alrededor de un 10%, un 12, un 13. Me llama la atención porque acá se han aprobado cierres de ejercicios con más, con cerca de un 20% de déficit, y no se puso a, no se puntualizó en nada. Está bueno, capaz que yo no lo vi. Y el otro día había, quiero contar algo, vinieron unos chicos de la escuela, y le preguntaron cuál era el significado de la palabra Concejo. Y la Concejal Marcolini explicándolo muy bien, y muy técnicamente, hablaba de la palabra concilio, que era hablar entre nosotros para poder sacarnos las dudas, para poder llegar a acuerdos. Y personalmente a mí me pareció muy mal lo que pasó en la reunión con el Contador y la Secretaria de Gobierno, una reunión que duró aproximadamente 13, entre 13 y 15 minutos. El Concejal Castro planteó lo de los empleados, fue respondido por el Contador, después hay que ver si estuvo de acuerdo con la contestación o no, y después no se preguntó mucho más, y no hablamos entre nosotros. Ese es un problema, yo creo que el problema es ese, que no estamos hablando entre nosotros, aprobamos o no aprobamos, sin hablar a veces, y esto hablo por los doce eh, no solamente por una bancada en especial. Y creo que tenemos que empezar a aprender de esas cosas, de volver a trabajar en conjunto, de hablar las cosas, es decir, no aprobamos por esto, no aprobamos por lo otro, por más que después terminemos estando en desacuerdo, o que no lleguemos a una conclusión final donde, donde estemos todos del mismo lado. Pero en todos los expedientes hay puntos de conflictos, y hay puntos de acercamiento, y a veces en vez de trabajar en los puntos de acercamiento empezamos a trabajar en los conflictos, y en los conflictos nunca llegamos a un buen puerto. Muchas gracias señora Presidenta”.

Concejal Luis Castro:

No, para aclarar la cuestión que marca el Concejal Guerrero. La reunión que fue dictaminada con el Contador y con la Secretaria de Hacienda nosotros dejamos claro en la reunión de trabajo que ya teníamos una posición, de votar en contra del Cierre. Y que no teníamos dudas, porque también es cierto que el Cierre por más que tenga una duda y quieras corregir algo, eso no se corrige, es aprobar, desaprobar, si estás de acuerdo, si crees que gastó bien el Estado, el Gobierno Municipal, o gastó mal. Los argumentos nuestros, y no preguntamos en la reunión, lamentablemente el Bloque oficialista que fue quien impulsó esa reunión, que dijo: che, tengamos una reunión con el Contador y la Secretaria de Hacienda, no preguntó absolutamente ninguna pregunta, creo que el Concejal Guerrero hizo una, o una acotación de algo. Nosotros lo habíamos dejado claro, no teníamos dudas. Entonces creo que esas cuestiones también las tenemos que discutir, hablando del diálogo, porque después el Intendente Municipal sale a decir lo mismo que está diciendo el Concejal Guerrero, que los concejales, que es una vergüenza, 10 minutos la reunión, no preguntamos, que casualidad que digan lo mismo, digo, eso tiene que quedar claro, yo creo que es una falta de respeto proponer convocar a alguien y después no preguntar nada, si, obviamente, nosotros no propusimos. Y con respecto a los fundamentos de por qué nosotros no acompañamos, bueno el Concejal Guerrero y el Bloque oficialista los tiene, nos gustaría a nosotros tener los argumentos también, porque en los proyectos están los argumentos de por qué nos acompañamos, y por qué acompañamos. Bueno, nos gustaría también tener los argumentos de por qué el oficialismo acompaña el Cierre de Ejercicio 2023, si cree que el Gobierno Municipal gastó bien, o gastó mal, muchas gracias.

Concejal Leandro Guerrero:

No recuerdo haber dicho la palabra vergüenza, de la reunión dije que para mí estuvo muy mal, y después yo fui uno de los que incentivé que se haga esa reunión, porque desde mi punto de vista, desde el punto de vista del Bloque es uno de los expedientes más importante del año, y tenemos que ser, como lo decía hoy, yo no soy, yo no vi nunca ese déficit, y tenemos que ser muy vanidosos para pensar que las decisiones que tomamos o lo que vemos la tenemos clara y no le podemos errar nunca. Siempre, o por lo menos los últimos años, los últimos 7-8 años que yo sigo al Concejo Deliberante muy de cerca, se hicieron las reuniones y es la posibilidad que tenemos los Concejales, nosotros hemos estado a favor y en contra de votar Cierre de Ejercicio, es la posibilidad que tenemos los concejales de sacarnos absolutamente todas las dudas, porque por ahí hay parte técnica que no entendemos, o hay partes técnicas de la administración pública que muchas veces hasta un contador no la, un contador que no se dedica a la contaduría pública no las entiende. Entonces a mí me parecía fundamental hacerla, y sí, yo fui uno de los que pregunté, muy poquito, porque cuando vi cómo venía planteada la reunión, no tenía sentido. Después, el resto de las dudas me las saqué preguntando personalmente, pero bueno, son formas, vuelvo a repetir. Y no me parece que diga que el Intendente dice lo mismo que yo, y que no sea casualidad, yo la verdad no lo escuché al Intendente decir eso, capaz lo dijo en alguna nota y yo no tengo ni idea, pero es lo que a mí en ese momento me pareció y lo dije, yo lo dije ni bien terminó la reunión, no lo dije después en ningún lado. Así que creo, y bueno, los argumentos de por qué aprobamos se lo dije recién, que para nosotros analizando el expediente estaba dentro de los parámetros que nosotros establecemos para aprobar un Cierre de Ejercicio o no. Muchas gracias señora Presidente.

Concejal Martín Olhaberry:

Mire, yo creo que estamos hablando de números, de balance, hay parte que obviamente que está en desacuerdo, en mi caso personal es un Cierre de Ejercicio que tuve la suerte de hablarlo con el Contador, consultarle, y en la reunión acá escucharlo que era lo fundamental. Pero no nos tenemos que olvidar que el 23 aparte de ser un año eleccionario, fue un año muy difícil desde el inicio y sobre todo que cambiaron muchos valores que son primarios para nosotros, como principalmente el combustible, y otras cosas que no tenían precio y que lamentablemente el Municipio por necesidad y urgencia tenía que comprar. Y siempre por sobre todo, de lo que es el Municipio estuvo la gente. Algunos lo ven bien o mal los apoyos, el crecimiento de la planta de trabajo. Yo creo que vivimos en una localidad muy, muy extensa, perdón en un Distrito y en localidades que vienen creciendo y mejorando sus servicios, para todo eso necesitas gente, no hay otra forma. Y cuando falta el trabajo y hay una municipalidad que se pone al hombro ese esfuerzo para poder dar trabajo, y por el otro lado mantener nuestras localidades ordenadas y limpias, haciendo todo el esfuerzo en un año muy difícil como fue el 23 aparte de ser eleccionario, yo creo que el Ejercicio está equilibrado, ¿se gastó de más?, por supuesto, pero en Argentina uno calcula una inflación y cuando terminas el cierre del año es otra, como la que hoy estamos viviendo que realmente parece flaca, en realidad lo que está flaco es el bolsillo no la inflación. Nada más, muchas gracias.

Expte. Nº 180/24: – D.E. – Convalida la firma del Contrato de Locación celebrado entre Pando Guillermina y Pando Sofía y la Municipalidad de Tornquist.-

Según el dictamen de las Comisiones de INTERPRETACIÓN Y REGLAMENTO Y PRESUPUESTO Y HACIENDA se aprueba por unanimidad la Ordenanza Nº 3780/24 por la que se convalida el Contrato de Locación firmado entre la Sra. Pando Guillermina y Pando Sofía y el Sr. Intendente Sergio Fabián Bordoni en representación de la Municipalidad de Tornquist, por los inmuebles sito en la calle Las Acacias s/n de Villa Serrana La gruta, Partido de Tornquist. La mencionada locación tendrá por destino una de las cabañas, el destacamento Policial de Villa Serrana La Gruta, y para su otra cabaña, cualquier otro destino que requiera la Municipalidad (Delegación Municipal).-

Expte. Nº 187/24: – D.E. – Autoriza la firma del Convenio Marco de Colaboración y Cooperación Tecnológica entre el Ministerio de Seguridad de la Pcia. Bs. As. y la Municipalidad de Tornquist.-

Según el dictamen de las Comisiones de INTERPRETACIÓN Y REGLAMENTO, Y CULTURA, EDUCACIÓN, CIENCIA Y TECNOLOGÍA se aprueba por unanimidad la Ordenanza Nº 3781/24 por la que se autoriza la firma del Convenio Marco de Colaboración y Cooperación Tecnológica entre el Ministerio de Seguridad de la Pcia. de Bs. As, con domicilio en calle 2 entre Av. 51 y 53 de la Ciudad de La Plata, representado por el Sr. Ministro Eduardo Javier Alonso y la Municipalidad de Tornquist, representada por el Sr. Intendente Municipal Sergio F. Bordoni. Por este Convenio las partes se comprometen a cooperar, colaborar e intercambiar información con miras a mejorar la prestación del servicio que ambas proporcionan a la comunidad en el ámbito de sus competencias y, a optimizar la utilización de los medios tecnológicos e informáticos disponibles para alcanzar los objetivos que las partes persiguen en materia de seguridad y política de investigación criminal.-

Expte. Nº 7735/24: – N.P. – Sandra Romiti, Pte. PUAF: Solicita uso Banca Concejal Nº 13.-

Se aprueba por unanimidad el dictamen de las Comisiones de INTERPRETACIÓN Y REGLAMENTO; y ASUNTOS MUNICIPALES; que aconseja enviar el mismo al Archivo por haberse llevado a cabo el uso de la Banca 13 el día 08/05/24.-

Expte. Nº 7745/24: – Bloques Juntos y Juntos por el Cambio – Proyecto de Ordenanza: Crea “Comisión temporal de manejo, seguimiento y erradicación de basurales a cielo abierto”.-

Dictamen:

Las Comisiones de ECOLOGÍA Y MEDIO AMBIENTE (en mayoría); OBRAS PÚBLICAS (en minoría) e INTERPRETACIÓN Y REGLAMENTO (en mayoría); habiendo analizado el Expte. Nº 7745/24, aconsejan aprobar el Proyecto de Ordenanza obrante a fs. 1 y 2.-

Se desaprueba por mayoría (Votación 6 a 6 define el voto de la Presidente) el Proyecto de Ordenanza. El Expediente permanece en Comisión.-

#Expte. Nº 7749/24: – N.P. – SUTEBA – CTERA: Ref. petitorio de Ctera en el marco del paro nacional docente.-

Se aprueba por unanimidad el dictamen de la Comisión de CULTURA, EDUCACIÓN, CIENCIA Y TECNOLOGÍA; que aconseja enviar los Proyectos de Resolución afines a los peticionantes y luego girar el Expediente al Archivo.-

Proyectos Presentados

Bloques Juntos, Juntos por el Cambio y La Libertad Avanza: Proyecto de Resolución: Ref “Plan de manejo, prevención ataque de incendios en el Parque Provincial Ernesto Tornquist y zonas aledañas”.

VISTO:

La vigencia del Convenio que corre por Ordenanza Nº 2872/16 y concordantes;

La inquietud presentada por los Cuerpos de Bomberos Voluntarios del Distrito, en relación al manejo de los incendios originados en el Parque Provincial Ernesto Tornquist, se propone:

Facultar a las Comisiones de Medio Ambiente y Asuntos Municipales del Honorable Concejo Deliberante para que convoquen a los actores interesados y/o a expertos a fin de confeccionar un “Plan de manejo, prevención y ataque de incendios en el Parque Provincial Ernesto Tornquist y zonas aledañas”.

Serán destinatarios de la convocatoria los Cuerpos de Bomberos Voluntarios del Distrito, la Secretarías de Seguridad y la Subsecretaría de Ambiente del Municipio de Tornquist, el Subdirector de Defensa Civil, los administradores del Parque Provincial Ernesto Tornquist, y todo experto que las partes consideren a los efectos de la finalidad propuesta.

Este Proyecto consta de 6 Artículos

Firmado por:

Luis Castro, Presidente Bloque Juntos

Susana Marcolini, Presidente Bloque Juntos por el Cambio

Daiana Juan, Presidente Bloque La Libertad Avanza.

Se aprueba por unanimidad la formación de Expte. y el pase a Comisión.

Bloques Juntos, Juntos por el Cambio y La Libertad Avanza: Proyecto de Resolución: Solicita que se convoque a la subsecretaria de ambiente y desarrollo sostenible Lic. Melisa Herrada a Sesión Extraordinaria a fin de que brinde informe in voce en ref. al Basural de Saldungaray.

VISTO

La Ordenanza N° 1280/98;

La Resolución N° 36/91;

Las facultades otorgadas a este Cuerpo por la Ley Orgánica de las Municipalidades;

Los anuncios públicos del Intendente Municipal en referencia a la erradicación del basural a cielo abierto emplazado entre las localidades de Sierra de la Ventana y Saldungaray; se resuelve:

Solicitar a la Presidencia del Honorable Concejo Deliberante que, mediante Sesión Extraordinaria, convoque a la Subsecretaria de Ambiente y Desarrollo Sostenible, Lic. Melisa Herrada, a fin de que brinde un Informe in voce sobre los siguientes temas:

Erradicación del basural a cielo abierto ubicado entre las localidades de Sierra de la Ventana y Saldungaray.
Traslado de residuos húmedos y mixtos no reciclables a la localidad de Tornquist.

Exigir al Departamento Ejecutivo que no se traslade basura de las localidades de Sierra de la Ventana y Saldungaray hacia la localidad de Tornquist hasta no enviar a éste Cuerpo y hacer pública la siguiente información:

Proyecto que contemple la erradicación de los basurales a cielo abierto del Distrito.
Programa para reforzar la separación de residuos domiciliarios con el objeto de reducir el volumen que se trasladaría al sitio de disposición final.

Solicitar al Departamento Ejecutivo contemple los preceptos estipulados en la Ley N° 25916 y la Ley N° 13592 de Presupuestos Mínimos de Protección Ambiental y que dé cumplimiento específicamente al Art. 7° inciso b y Art, 7° inciso d de la Ley Provincial N° 13592.

Este Proyecto consta de 4 Artículos

Firmado por:

Luis Castro, Presidente Bloque Juntos

Susana Marcolini, Presidente Bloque Juntos por el Cambio

Daiana Juan, Presidente Bloque La Libertad Avanza.

Se aprueba por unanimidad la formación de Expte. y el pase a Comisión.

Bloques Juntos y Juntos por el Cambio: Proyecto de Resolución: Preocupación en referencia a posible cierre de oficinas de Correo Argentino.

VISTO:

La preocupación de los vecinos frente a la posibilidad del cierre de las oficinas del Correo Argentino del Distrito; se solicita al Poder Ejecutivo Nacional que arbitre los medios necesarios para no privar a los ciudadanos del Distrito de su respectivas Oficinas del Correo.

A los efectos de lo expuesto anteriormente, y en orden al Artículo N 48º del Decreto de Necesidad y Urgencia del Poder Ejecutivo Nacional (DNU) 70/2023, se solicita al Correo Argentino Sociedad Anónima revea toda decisión que implique reducción de personal y/o el cierre de las sucursales del Distrito.

Se envía copia de la presente a la Cámara de Diputados y Senadores de la Nación y a las Cámaras de Diputados y Senadores Bonaerense.

Este Proyecto consta de 4 Artículos

Firmado por:

Luis Castro, Presidente Bloque Juntos

Susana Marcolini, Presidente Bloque Juntos por el Cambio

Se aprueba por unanimidad la formación de Expte. y el tratamiento sobre Tablas.

Se forma el Expediente Nº 7757/24 y se aprueba por mayoría (votación 11 a 1) la Resolución Nº 19/24 por la que se solicita al Poder Ejecutivo Nacional que arbitre los medios necesarios para no privar a los ciudadanos del Distrito de su respectivas Oficinas del Correo.

A los efectos del párrafo anterior, y en orden al Artículo N 48º del Decreto de Necesidad y Urgencia del Poder Ejecutivo Nacional (DNU) 70/2023, se solicita a Correo Argentino Sociedad Anónima revea toda decisión que implique reducción de personal y/o el cierre de las sucursales del Distrito.

Se envía copia de la presente a la Cámara de Diputados y Senadores de la Nación y a las Cámaras de Diputados y Senadores Bonaerense.

Bloques Juntos, Juntos por el Cambio y La Libertad Avanza: Pedido de Informe: En ref. al uso de maquinarias municipales en el ámbito privado.

VISTO:

El capítulo IX – Responsabilidad de los miembros y Empleados Municipales- de la Ley Orgánica de las Municipalidades;

La inquietud de vecinos de la localidad de Tornquist en referencia al uso de maquinarias municipales en el ámbito privado, se solicita al Departamento Ejecutivo que, a través del área que corresponda, envíe a este Cuerpo copia de la documentación respaldatoria del alquiler de los bienes municipales anunciado en el exordio, según reglamentación vigente: Ord. N° 3733/23 – Artículo N154°.

Se solicita al Departamento Ejecutivo que, a través del área que corresponda, envíe a este Cuerpo información detallada de los trabajos realizados por maquinaria municipal en el establecimiento rural.

Este Proyecto consta de 3 Artículos

Firmado por:

Luis Castro, Presidente Bloque Juntos

Susana Marcolini, Presidente Bloque Juntos por el Cambio

Daiana Juan, Presidente Bloque La Libertad Avanza.

Se aprueba por unanimidad la formación de Expediente y el tratamiento sobre Tablas.

Se forma el Expediente Nº 7758/24 y se aprueba por unanimidad enviar el mismo al Departamento Ejecutivo a fin de que se responda lo solicitado.

Bloques Frente de Todos- Proyecto de Ordenanza: Crea el Registro Único de Artistas en el ámbito del Municipio de Tornquist.

Por este Proyecto de Ordenanza se crea el registro único de artistas en el ámbito del municipio de Tornquist que comprenderá a todos aquellos ciudadanos que realicen actividades artísticas en el distrito de Tornquist, debiendo el mismo estar abierto para la inscripción de los postulantes durante todo el año calendario.

El Departamento Ejecutivo, a través de la Subsecretaría de cultura o el área que en el futuro la reemplace, será la autoridad de aplicación de la presente ordenanza.

La inscripción del Registro único de Artistas tendrá como requisitos la presentación de una declaración jurada sobre la condición de artista con todos los datos necesarios y solicitados por la autoridad de aplicación.

Los objetivos del Registro Local de Artistas son:

Constituir una base de datos amplia del mapa artístico del municipio.
Garantizar el crecimiento y la diversificación de la actividad artística en el ámbito del distrito de Tornquist.
Desarrollar y complementar dichas actividades musicales con otras expresiones artísticas que se puedan incluir en el show, promoviendo así la evolución de cada disciplina del arte en nuestra ciudad.
Incentivar la participación de todos los artistas de la ciudad, en especial de los adolescentes y jóvenes para estimular y fortalecer la participación cultural.
Garantizar la igualdad real de oportunidades en la participación de un espectáculo a todos los artistas de la ciudad.
Promover la contratación de artistas locales.
Facilitar el acceso a la información.
Diagnosticar y dimensionar nuestro patrimonio cultural.
Enmendar las dificultades de localización de artistas ante eventos organizados por el municipio, privados y ONG.
Difundir las expresiones artísticas de nuestro municipio.

El registro único de artistas será gratuito, voluntario, permanente y abierto a la comunidad artística.

Podrán inscribirse en el registro único de artistas, aquellos que:

Acrediten residencia no inferior a dos años en el municipio de Tornquist.
Desarrollen expresiones artísticas musicales, teatrales, circenses, danza, visuales, literarias, entre otras.

Es potestad de la autoridad de aplicación elaborar, publicar y mantener actualizado el registro de artistas locales.

Este Proyecto consta de 8 Artículos

Firmado por:

Marcela Gimenez, Presidente Bloque Frente de Todos

Se aprueba por unanimidad la formación de Expediente y el pase a Comisión.

Bloques Frente de Todos- Proyecto de Ordenanza: Ref. participación de artistas que habitan en el Distrito en eventos locales.

La presente ordenanza tiene por objeto establecer un cupo mínimo de artistas locales en eventos masivos de música en vivo o de artes dinámicas y escénicas que se desarrollen en nuestro distrito, con la finalidad de contribuir al desarrollo de la escena artística tornquistense.

Definiciones. A los fines de la presente ordenanza se entenderá por:

Artistas locales: Los y las intérpretes de artes escénicas dinámicas que actúen de manera individual o conjunta que radiquen en el distrito de Tornquist y se encuentren inscriptos en el registro único de artistas locales.

Evento masivo: Todo evento público, ya sea gratuito o con cobro de entradas cuya organización esté a cargo de la Administración Pública.

Contratación de eventos masivos.

Todo evento masivo en vivo deberá contar en su grilla con la presencia de al menos un artista local.
La autoridad de aplicación seleccionará al grupo o individuo a su criterio, entre los que se encuentren inscriptos en el Registro Único de artistas locales de la Municipalidad de Tornquist. El órgano de aplicación deberá asegurar la participación de manera equitativa a todos los artistas. Se deberá garantizar al grupo local un espacio no menor a veinte (20) minutos de actuación, con una antelación no mayor de dos (dos) horas al inicio del espectáculo principal. Asimismo, deberá garantizarse que el/los artistas serán mencionados e incluidos en la publicidad del evento.
En todos los casos que el evento con artistas no locales sea organizado y realizado por el municipio, deberá incluirse, sin excepción, la participación de artistas locales. Para tal ocasión, se seleccionará la banda o artista entre aquellos/as que se encuentren registrados en el Registro Único de Artistas.

En el caso que el contratista, empleador o productor no desee el acompañamiento de ningún artista local por razones de criterio artístico, deberá presentar ante la autoridad de aplicación una declaración jurada que acredite las razones por la negativa.

La selección del artista o conjunto local que participe del evento deberá ser rotativa de modo que sea equitativo para todos.

El Departamento Ejecutivo, a través de la Subsecretaría de cultura o el área que en el futuro la reemplace, será la autoridad de aplicación de la presente ordenanza.

La Municipalidad de Tornquist estará autorizada a realizar convenios con entidades (cooperativas, sociedades de fomento, instituciones privadas) que resulte beneficioso para el mejor cumplimiento de la presente ordenanza.

Este Proyecto consta de 8 Artículos

Firmado por:

Marcela Gimenez, Presidente Bloque Frente de Todos

Se aprueba por unanimidad la formación de Expediente y el pase a Comisión.

Bloques Frente de Todos- Proyecto de Ordenanza: Crea el Programa de Guardias Veterinarias de Emergencia para mascotas en el Municipio de Tornquist

Se crea el Programa de Guardias Veterinarias de Emergencia para mascotas en el Municipio de Tornquist.

Las guardias veterinarias tendrán como objetivo brindar atención médica de emergencia a mascotas incluyendo perros, gatos y otras especies domésticas, durante los fines de semana y días feriados.

La atención de las guardias veterinarias será realizada por profesionales veterinarios debidamente registrados y habilitados para ejercer su profesión.

Los servicios ofrecidos por las guardias veterinarias comprenderán:

Atención médica de urgencia y primeros auxilios para mascotas accidentadas o en estado crítico.
Tratamiento y cuidados para mascotas con problemas de salud que requieran atención inmediata.

Los honorarios de las consultas, estudios y prácticas que se realicen a las mascotas dentro de las guardias veterinarias, serán a cargo de los responsables de los animales atendidos.

El área de Bromatología y zoonosis será la responsable de coordinar y administrar el programa de guardias veterinarias. Como así también de comunicar, coordinar y difundir los turnos y números telefónicos de contacto.

Se faculta al Departamento Ejecutivo Municipal a destinar los recursos económicos y humanos necesarios para la implementación y funcionamiento del Programa de guardias Veterinarias.

Se invita a entidades privadas y organizaciones no gubernamentales dedicadas a la protección y bienestar animal a colaborar y participar en el desarrollo del Programa de Guardias Veterinarias.

Este Proyecto consta de 9 Artículos

Firmado por:

Marcela Gimenez, Presidente Bloque Frente de Todos

Se aprueba por unanimidad la formación de Expediente y el pase a Comisión.

Bloques Juntos y Juntos por el Cambio: Proyecto de Resolución; Apoyo a la instalación de Planta de Licuefacción impulsada por YPF junto a la Empresa Petronas de la Ciudad de Bahía Blanca.

VISTO:

La importancia de la instalación en la ciudad vecina de Bahía Blanca de la Planta de licuefacción a construir en el marco del Proyecto impulsado por YPF junto a la Empresa Petronas, con miras a la exportación de gas natural licuado, se resuelve:

Expresar el apoyo del Honorable Concejo Deliberante de Tornquist a la instalación de la Planta de licuefacción impulsada por YPF junto a la Empresa Petronas, para la exportación de gas natural licuado desde el Puerto de la ciudad de Bahía Blanca.

Solicitar al Gobernador de la Provincia de Buenos Aires realice las gestiones correspondientes ante el Gobierno Nacional para la instalación en la ciudad de Bahía Blanca de la Planta de licuefacción impulsada por YPF junto a la Empresa Petronas.

Apoyar las gestiones del Intendente Municipal de la ciudad de Bahía Blanca, Sr. Federico Susbielles, ante el Gobierno Nacional para la concreción del Proyecto mencionado.

Solicitar a los legisladores provinciales de la sexta sección electoral que manifiesten su apoyo y lleven a cabo las gestiones a su alcance para la instalación del Proyecto de la Planta de licuefacción impulsado por YPF junto a la Empresa Petronas, en la ciudad de Bahía Blanca.

Solicitar a los legisladores nacionales por la Provincia de Buenos Aires que manifiesten su apoyo y lleven a cabo las gestiones a su alcance para la instalación del Proyecto de marras.

Este Proyecto consta de 6 Artículos

Firmado por:

Luis Castro, Presidente Bloque Juntos

Susana Marcolini, Presidente Bloque Juntos por el Cambio

Se aprueba por unanimidad la formación de Expediente y el tratamiento sobre Tablas.

Se forma el Expediente Nº 7759/24 y se aprueba por mayoría (votación 11 a 1) la Resolución Nº 20/24 por la que se expresa el apoyo del Honorable Concejo Deliberante de Tornquist a la instalación de la Planta de licuefacción impulsada por YPF junto a la Empresa Petronas, para la exportación de gas natural licuado desde el Puerto de la ciudad de Bahía Blanca.

Se solicita al Gobernador de la Provincia de Buenos Aires realice las gestiones correspondientes ante el Gobierno Nacional para la instalación en la ciudad de Bahía Blanca de la Planta de licuefacción impulsada por YPF junto a la Empresa Petronas.

Se apoyan las gestiones del Intendente Municipal de la ciudad de Bahía Blanca, Sr. Federico Susbielles, ante el Gobierno Nacional para la concreción del Proyecto mencionado.

Se solicita a los legisladores provinciales de la sexta sección electoral que manifiesten su apoyo y lleven a cabo las gestiones a su alcance para la instalación del Proyecto de la Planta de licuefacción impulsado por YPF junto a la Empresa Petronas, en la ciudad de Bahía Blanca.

Se solicita a los legisladores nacionales por la Provincia de Buenos Aires que manifiesten su apoyo y lleven a cabo las gestiones a su alcance para la instalación del Proyecto de marras.

Bloques Juntos y Juntos por el Cambio: Proyecto de Ordenanza: Crea en el Partido de Tornquist el Programa Municipal de Prevención de la Ludopatía online”.

Se crea en el Partido de Tornquist, el “PROGRAMA MUNICIPAL DE PREVENCIÓN DE LA LUDOPATÍA ONLINE”, dirigido a los/as alumnos/as de los establecimientos educativos sobre los riesgos del juego con apuestas online; en función de la Ley N° 26657 de Salud Mental.

Dicho programa debe contener:

Realizar de charlas y talleres a alumnos/as de los niveles obligatorios de educación, tanto de gestión pública como privada, a los establecimientos educativos, cuerpos docentes y a las familias y/o entornos afectivos de los alumnos/as;
Difundir material audiovisual, pedagógico y educativo que destaque los peligros, y consecuencias negativas del juego con apuestas online;
Implementar actividades que promuevan el cuidado de la salud a través de espacios recreativos y saludables para los adolescentes, fomentando la participación en actividades sociales y deportivas que las distintas áreas de gobiernos organicen;
Concientizar a los alumnos/as sobre la ludopatía y la ludopatía online;
Brindar herramientas y capacitaciones a los establecimientos educativos para que puedan detectar en los alumnos/as el impulso de jugar mediante apuestas y puedan realizar un correcto abordaje de la problemática;
Abordar la ludopatía y ludopatía online desde una perspectiva integral, interdisciplinaria e individualizada, considerando el impulso al juego, la condición social, económica y familiar de cada alumno/a;
Resguardar y proteger la salud física y psicológica de los alumnos/as que realizan prácticas de riesgo de adicción como la ludopatía y ludopatía online;
Brindar apoyo y acompañamiento a las familias y/o entorno afectivo de aquellos alumnos/as que practiquen algún juego de apuestas;
Promover el trabajo articulado y sostenido con otras áreas del estado nacional, provincial, municipal y con organizaciones de la sociedad civil.

Serán objetivos a tener en cuenta en las acciones que desarrolle el Departamento Ejecutivo:

Capacitar a las instituciones educativas y los docentes para que puedan detectar la problemática de ludopatía y ludopatía online en sus alumnos/as.
Brindar a las instituciones educativas y docentes herramientas para un abordaje apropiado de la problemática de la ludopatía y ludopatía digital, pudiendo abordar la misma desde una mirada integral de los/as estudiantes y su contexto socio-económico.
Generar conciencia en los alumnos/as sobre la ludopatía y las apuestas en línea o ludopatía online, por medio del conocimiento de sus efectos nocivos en la salud psíquica, física, emocional y social.
Trabajar en forma conjunta y articulada con otras instituciones de la sociedad y áreas de los diferentes estamentos estatales provinciales y municipales.
Coordinar acciones en conjunto con la delegación de la Defensoría del Pueblo del Distrito y la Jefatura Distrital.

Este Proyecto consta de 6 Artículos

Firmado por:

Luis Castro, Presidente Bloque Juntos

Susana Marcolini, Presidente Bloque Juntos por el Cambio

Se aprueba por unanimidad la formación de Expediente y el pase a Comisión.

Bloques Unión por la Patria y Acción por Tornquist- Proyecto de Resolución: Solicita pronto tratamiento del Proyecto de ley Expediente 1538-D-2024/25 que tiene por objeto garantizar que las instituciones públicas bonaerenses tengan acceso a los servicios públicos.

VISTO:

Que el Presidente de la Cámara de Diputados de la Provincia de Buenos Aires, Facundo Tignanelli, presentó un proyecto de Ley para garantizar que las instituciones públicas bonaerenses tengan acceso a los servicios públicos; se resuelve:

Solicitar el pronto tratamiento del Proyecto de Ley expediente “1538-D-2024/25” que tiene por objeto garantizar que las instituciones públicas bonaerenses tengan acceso a los servicios públicos.

Remitir copia del proyecto de resolución a todos los Honorables Concejos Deliberantes de la Provincia de Buenos Aires para considerar el acompañamiento al mismo.

Este Proyecto consta de 3 Artículos

Firmado por:

Matías Rojas, Presidente Bloque Unión por la Patria

Yamila Ramírez, Presidente Bloque Acción por Tornquist

Solicito formación de Expte. y pase a Comisión

Se aprueba por unanimidad la formación de Expediente y el tratamiento sobre Tablas.

Se forma el Expediente Nº 7760/24 y se aprueba por mayoría (votación 11 a 1) la Resolución Nº 21/24 por la que se solicita el pronto tratamiento del Proyecto de Ley expediente “1538-D-2024/25” que tiene por objeto garantizar que las instituciones públicas bonaerenses tengan acceso a los servicios públicos. Se remite copia del proyecto de Resolución a todos los Honorables Concejos Deliberantes de la Provincia de Buenos Aires para considerar el acompañamiento al mismo.

Bloques Frente de Todos, Unión por la Patria y Acción por Tornquist- Proyecto de Resolución: Expresa rechazo al denominado “régimen de incentivo para grandes inversiones” (RIGI) contenido en el proyecto de ley denominado “Bases y puntos de partidas para la libertad de los argentinos.

VISTO:

El proyecto de “Ley de Bases y Puntos de Partida para la Libertad de los Argentinos” presentado por el Gobierno Nacional que cuenta con media sanción en la Cámara de Diputados de la Nación y, en particular, su Título VIII denominado “Régimen de Incentivo para Grandes Inversiones” (RIGI), se resuelve:

Expresar nuestro rechazo al denominado “Régimen de Incentivo para Grandes Inversiones” (RIGI) contenido en el proyecto de ley denominado “Bases y Puntos de Partida para la Libertad de los Argentinos” que cuenta con media sanción en la Honorable Cámara de Diputados de la Nación.

Solicitar al Honorable Senado de la Nación Argentina el profundo análisis, en general, del proyecto de Ley “Bases y Puntos de Partida para la Libertad de los Argentinos” y, en particular, del Título VIII denominado “Régimen de Incentivo para Grandes Inversiones” (RIGI).

Respaldar a toda acción de carácter administrativo, judicial y/o político que lleve adelante el Sr. Gobernador de la provincia de Buenos Aires tendiente a garantizar la íntegra defensa de los intereses del pueblo de la provincia.

Remitir copia de la presente resolución al Honorable Senado de la Nación Argentina y a la Honorable Cámara de Diputados de la Nación.

Remitir copia de la presente al señor Gobernador de la provincia de Buenos Aires, Axel Kicillof.

Este Proyecto consta de 6 Artículos

Firmado por:

Marcela Gimenez, Presidente Frente de Todos

Matías Rojas, Presidente Bloque Unión por la Patria

Yamila Ramírez, Presidente Bloque Acción por Tornquist

Se aprueba por unanimidad la formación de Expediente y el tratamiento sobre Tablas.

Se forma el Expediente Nº 7761/24 y se aprueba por mayoría (votación 11 a 1) la Resolución Nº 22/24 por la que se expresa nuestro rechazo al denominado “Régimen de Incentivo para Grandes Inversiones” (RIGI) contenido en el proyecto de ley denominado “Bases y Puntos de Partida para la Libertad de los Argentinos” que cuenta con media sanción en la Honorable Cámara de Diputados de la Nación.

Se solicita al Honorable Senado de la Nación Argentina el profundo análisis, en general, del proyecto de Ley “Bases y Puntos de Partida para la Libertad de los Argentinos” y, en particular, del Título VIII denominado “Régimen de Incentivo para Grandes Inversiones” (RIGI).

Se respalda a toda acción de carácter administrativo, judicial y/o político que lleve adelante el Sr. Gobernador de la provincia de Buenos Aires tendiente a garantizar la íntegra defensa de los intereses del pueblo de la provincia.

Se remite copia de la presente resolución al señor Gobernador de la provincia de Buenos Aires, Axel Kicillof, al Honorable Senado de la Nación Argentina y a la Honorable Cámara de Diputados de la Nación.-

Asuntos Particulares

Nota Nº 041/24: Lic. Bruno Zacconi, Solicita licencia a su cargo de Concejal por el Bloque Acción por Tornquist a partir del 1º de Junio de 2024 y hasta el día 31 de diciembre del mismo año.

Se aprueba por unanimidad la licencia solicitada.

Nota Nº 042/24: Viviana Montibeller, Solicita licencia a su cargo de Concejal por el Bloque Acción por Tornquist a partir del 1º de Junio de 2024 y hasta el día 31 de diciembre del mismo año.

Se aprueba por unanimidad la licencia solicitada.

Alocuciones de los Concejales:

Concejal Matías Rojas:

Si, quiero hacer referencia por la preocupación de los retiros voluntarios masivos de Correo Argentino en todo el país, que son alrededor de 19.000 personas, y para fin de año tienen que quedar 10.000 más o menos. Me da mucha lástima que el correo de Saldungaray y Sierra de la Ventana hayan aceptado los retiros voluntarios, ya que dentro de poco seguramente vamos a, no vamos a poder contar más con el Correo Argentino en las localidades. Muchas gracias.

Concejal Luis Castro:

Bueno me voy a referir a un tema que se discutió mucho en el Concejo y en la sociedad y en los medios que tiene que ver con, con la erradicación de los basurales a cielo abierto, y el tratamiento principalmente de los residuos en el Distrito. En principio aclarar una cuestión con lo que se votó acá el 8 de mayo que fue la aprobación, la convalidación de que el municipio pueda hacer una contratación directa con Provincia Leasing para tener el camión compactador, que ya está en Saldungaray, calculo que ya está allá. Hacer una aclaración importante ahí, principalmente para que los vecinos conozcan la información, porque acá podemos tener miradas diferentes pero lo último que podemos hacer es mentir, o faltar a la verdad desde la desinformación, y lamentablemente el Intendente Municipal cuando vino y utilizó el artículo del Reglamento que le posibilita estar en el Concejo y participar del debate, y nos vino a presionar, si se quiere, con el tratamiento sobre Tablas, porque todo se iba a retrasar más de 2 meses, que tenía que ir a economía de Provincia, después al Banco, después al Tribunal, bueno, todo eso es absolutamente mentira, y lo digo categóricamente porque hoy a la mañana nos comunicamos con el Tribunal de Cuentas, y nos brindó la información de que no era así, entonces hubo un error de procedimiento, porque todos esos pasos no corresponden para el caso del Leasing del camión, sí si era un crédito, pero esto no es un crédito. Esta información que nos dio el Tribunal cualquiera de los Concejales pueden llamar al Tribunal, los medios de comunicación también pueden llamar al Tribunal y les van a decir la misma información. O sea que todos los argumentos que dijo el Gobierno Municipal, y que agredió a nuestro Bloque diciendo que retrasábamos las cosas, el camión de Saldungaray, que no aprobábamos, que esto se iba a retrasar por lo menos 60 días, era todo absolutamente mentira. El 8 de mayo votamos acá la Ordenanza, y el 15 de mayo ya se le pagó la primer cuota a Provincia Leasing. Bueno, yo no creo que haya desaparecido la burocracia estatal, lo que iba a tardar mínimo 60 días, tardó 5 días. Increíble, entonces claramente acá se faltó a la verdad y se hizo, por una posición autoritaria de no aceptar que si no tenés el tratamiento sobre Tablas pasa a Comisión, totalmente autoritaria, que ya lo marcamos, o una cuestión de ignorancia en cuanto al tratamiento y al proyecto que confeccionaron, y que se trató acá, que sería grave también porque gobiernan hace más de 8 años, la verdad que esas cuestiones tendrían que estar bien claras, o por lo menos, sabemos que llamaron al Tribunal de Cuentas, y el Tribunal de Cuentas les dijo que el procedimiento no era así. Eso en primer lugar para aclarar esa situación, porque creo que acá podemos estar en desacuerdo, pero tenemos que hablar con la verdad, y en este caso, en el tratamiento de ese Expediente por parte del gobierno Municipal no se habló con la verdad. En segundo lugar quería hacer referencia a la Resolución que lamentablemente hoy no logramos tener el acuerdo para tratar sobre Tablas, nuestra propuesta era que la Resolución que presentó nuestro Bloque en conjunto con La Libertad Avanza para citar a la Subsecretaria de Medio Ambiente a este Cuerpo como marca la Ley, para que nos brinde información sobre el proyecto de erradicación del basural de Saldungaray y sobre el traslado de basura anunciado por el Gobierno Municipal a Tornquist, y también pedíamos, exigíamos, exigimos en ese proyecto que no se traiga basura a Tornquist, al basural de Tornquist, hasta no contar con un proyecto claro de lo que se va a hacer, no con una, con una quimera como es el mega proyecto regional, sino con un proyecto, ¿qué vamos a hacer ahora?, ¿esto qué es una medida unilateral, está basada en alguna cuestión en un proyecto para decir vamos a traer la basura a Tornquist?, no, por lo menos no lo tenemos. Entonces ese era el objetivo de la Resolución. Lamentablemente los Bloques oficialistas no están de acuerdo con que la funcionaria, en este caso la funcionaria de Medio Ambiente pero acá han venido otros funcionarios, venga a brindar esa información de esa manera, sino que venga una reunión de trabajo con los Concejales, y que la grabemos, bueno, nosotros creemos que son dos herramientas diferentes, y que el objetivo no es el mismo. Nosotros lamentablemente los Pedidos de Informes que hemos presentado en los últimos años casi ninguno tuvimos respuesta, entonces lamentablemente tenemos que acudir a que los Pedidos de Informe sean in voce, acá en el Concejo, no nos queda otra, si no nos responden, ese era el fin, que también era el fin con el Secretario de Gobierno, que hoy tuvimos la reunión. Bueno, lamentablemente eso no, no sé, ojalá logremos ese proyecto que se apruebe, pero hubiese estado bueno que se apruebe hoy porque creo que es un tema que hay que tratarlo con celeridad, porque los anuncios ya son del Gobierno Municipal que van a traer la basura. Y los proyectos, a ver, no estamos inventando la pólvora y no estamos buscándole el pelo a ningún huevo. Hay dos leyes, la Ley Nacional 26.916 y la Ley Provincial 13.592 que marca claramente cómo hay que tratar los residuos urbanos, es más, hay fallos judiciales en Corrientes hace poquito, lo pueden buscar, que la justicia le exigió al Gobierno Municipal que presente cuál era el proyecto que tenía en base a la Ley Nacional en base al tratamiento de los residuos. Bueno, lamentablemente no se logramos el tratamiento sobre Tablas de ese proyecto. Después tengo una pregunta también para el oficialismo, y para que la conozca el pueblo sobre todo porque los vecinos nos preguntan, ¿van a traer basura a Tornquist?, ¿es cierto eso, lo que está diciendo? La pregunta sería si el Gobierno Municipal, que yo creo que el Bloque oficialista la puede responder, ¿si el Gobierno Municipal va a traer basura a Tornquist antes de contar con el proyecto?, no los Concejales, que lo conozca el pueblo y que esté de acuerdo el pueblo, y antes de contar con un relleno sanitario, ¿eso va a ser así?, o sea el Gobierno Municipal y el Intendente dijo que sí, que eso va a ser así, lo dijo tres cuatro veces por lo menos, públicamente, lo pueden buscar también. Bueno el Bloque oficialista nos puede contestar y puede avalar si eso es cierto, sí eso va a ser así, porque si eso es así por eso estamos pidiendo que no se traiga basura a Tornquist hasta no contar con eso. Y por último para no extenderme, esta noche voy a inaugurar un concepto político, que seguramente va a ser polémico, y no estén de acuerdo, hasta se pueden llegar a enojar, pero lamentablemente lo que estamos viendo en las últimas reuniones de trabajo, en la última Sesión, en el último tiempo es que los representantes del pueblo pertenecientes a los bloques oficialistas tienen una posición corporativa en defensa de los funcionarios y no de los ciudadanos y eso no nos puede estar pasando, porque lo último que tenemos que hacer acá es defender a los funcionarios antes que a los ciudadanos, y eso lo estamos haciendo, porque los argumentos para oponerse a que un funcionario venga por la Ley Orgánica a brindar información sobre una problemática como la basura, o sea, nada más y nada menos al Concejo es defender a los funcionarios y no a los ciudadanos, que no sé de qué se los defiende, porque no estamos. Acá se habla de que queremos traer al banquillo, nosotros no somos jueces, y la intención no es que vengan los funcionarios para hacer circo como ha dicho el Gobierno Municipal y algún Concejal oficialista, lejos de eso, el circo quedó claro quién lo hizo, y por eso aclaré lo del camión cuando comencé. Entonces creo que tenemos que reflexionar y por más que no estemos de acuerdo y discutamos que eso es lo sano, pero no podemos dejar todo en que el Gobierno Municipal hace lo que quiere entonces, la verdad lo que propongamos acá no va a tener sentido, no, al contrario, somos un Poder del Estado justamente para hacer eso, para hacer el balance que cuando el Ejecutivo no brinde la información que tiene que brindar a los ciudadanos, bueno, nosotros estemos acá para controlar y para exigir eso, sino la verdad, qué estamos haciendo, yo llamo a que reflexionemos, que discutamos lo que tengamos que discutir, y también llamo a que reflexione el Gobierno Municipal y el Intendente, porque la verdad que las últimas semanas en el último tiempo, no sé, ha dicho de todo, no solo de nuestro Bloque político, y de la oposición, de todo ha dicho, ha faltado el respeto, ha agraviado. Nosotros la verdad, no salimos a responder casi nunca y nos centramos en los problemas de la gente, y en este caso que es la basura. No vamos a salir a responder cada cosa que diga el Intendente, pero lo llamo a que reflexione el Gobierno Municipal, el Intendente ha dicho cosas totalmente fuera de la Ley, desinformado, y eso no puede pasar que acá avalemos como Concejales y como medio de comunicación, como ciudadanos también, que avalemos que el Intendente porque es intendente diga cualquier cosa, y no digo que, yo no estoy diciendo que dice cualquier cosa porque soy opositor, porque puedo comprobar que está diciendo cualquier cosa, y con la basura las cosas que está diciendo son aberraciones, porque dice “me exigen un estudio de impacto ambiental, no sé qué”, dónde está el estudio de impacto ambiental, y no lo exigimos nosotros lo exige la Ley, entonces llamo a que reflexione y que estudie un poco en conjunto con su gobierno la Ley Orgánica, las Leyes provinciales antes de salir a atacarnos, porque si no esto es un cuento de nunca acabar y termina en esta posición, blanco y negro, y nosotros estamos lejos de querer blanco y negro. Justamente propusimos un proyecto para crear una comisión transitoria para acordar entre todos qué vamos a hacer con los basurales, porque esto no puede ser a medida de una persona, esto, así estamos en Argentina, de persona en persona, y 200.000 veces hemos hablado en los medios de comunicación y en este Concejo y en las campañas de, no porque las políticas públicas, porque los Concejales, porque los dirigentes, tenemos que trabajar para las políticas públicas, bueno sí, ese proyecto busca eso, eso busca justamente, que nos pongamos de acuerdo qué vamos a hacer con la basura, con los datos en la mesa, que después lo conozca la gente, y que después lo vayamos implementando por etapas como marca la Ley. Bueno, lamentablemente no lo estamos logrando y tenemos una oposición a eso, a una política pública, salvo que el Bloque oficialista quiera que esto lo solucione el Intendente y sea una bandera del Intendente. Bueno, nosotros estamos lejos de eso, no queremos ni que sea una bandera del Intendente, ni nuestra, ni del que venga, queremos que sea una bandera de la política del Distrito porque con respecto a la basura, la política está en falta en el Distrito con ese tema, y falta grave, porque desde el 83 a la fecha se han hecho audiencias públicas, proyectos, se ha discutido si hacemos dos rellenos, si hacemos uno, si hacemos regional, si traemos la pala, el camión, no solucionamos absolutamente nada, los basurales están cada vez más grandes y ahora resulta que decimos que vamos a erradicar el de Saldungaray en 60 días, que vamos a poner un candado y vamos a traer la basura acá, sin ningún dato, proyecto, nada, todo por fuera de la Ley. Bueno, pedimos, reflexionemos en esos temas, porque cuando tengamos el problema en Tornquist, es fácil, sería fácil que nosotros nos quedemos quietos, que venga el primer camión con 20 toneladas de basura, y salimos a decir: bueno nosotros esto lo marcamos, vayan a decirle, eso sería lo más fácil, y sería lo políticamente correcto si lo piensan de lo que tenemos que hacer como opositores, pero ese no es el sentido tampoco. Porque vamos a tener problemas encima. Ojalá que no, pero cuando tengamos el problema encima, qué, ahí nos vamos a poner, vamos a decir, a bueno sí, esto hay que discutirlo, tenemos que tener el proyecto, y la gente sobre todo lo tiene que conocer. ¿La gente de Tornquist está a favor de que traigan basura de otro pueblo?, ni hablar del basurero regional, que nosotros nunca nos expresamos en contra porque el proyecto nunca lo tuvimos, pero sí estamos en contra de que se traiga basura de tres Distritos o cuatro, totalmente en contra. Pero acá se está trayendo basura de otro pueblo, de dos pueblos, qué va a pasar con ese basural que hay ahí, bueno eso, la gente del pueblo de Tornquist qué opina, porque hasta ahora lo único que tenemos es la opinión del oficialismo, y del Intendente que dice “yo lo voy a hacer porque pago el costo político, yo nací en Tornquist, pago el costo político con o sin el apoyo de la oposición”. El apoyo de la gente tiene que tener, no de la oposición, y no lo tiene seguramente, ¿o acá podemos decir que la gente de Tornquist está de acuerdo con que mañana se traigan 20 toneladas de basura por semana? No creo que nadie esté de acuerdo, entonces discutamos eso, y evitemos tener un problema mucho más grande en poco tiempo. Muchas gracias.

Concejal Leandro Guerrero:

Bueno, escuchando muy atentamente al Concejal Castro, nosotros en principio tuvimos, tenemos la intención de que estos temas se tratan y con la mayor celeridad posible, por ahí la forma no estamos de acuerdo, el proyecto que hoy nosotros nos abstuvimos nosotros también decidimos pasar a comisión para seguir hablándolo, no fuimos ni contundentes ni mucho menos, nosotros queremos debatir, dialogar, porque de ese proyecto debe haber uno o dos artículos en que no estamos de acuerdo, que no nos ponemos de acuerdo, y son tajantes, y si bueno, si no sale así no saldrá o no sé puede modificar, por lo que dice el Concejal Castro, y nosotros es al revés, nosotros lo queremos seguir discutiendo, si no, no lo hubiésemos aprobado y estaría en el Archivo no habría problema. Con respecto a la segunda resolución, tenemos un problema de formas, y creo que es mucho, él hablaba de celeridad, la celeridad sería si aprobamos ese proyecto, dentro de 15 días como mínimo íbamos a tener a la funcionaria explicando, si nosotros la forma que pretendemos es que venga una reunión al Concejo Deliberante a explicarnos a todos porque no sé si alguno habló con la responsable del área, que es la que sabe y es la que tiene la parte técnica de cómo se va a hacer el proyecto, o cómo se va a hacer el tratamiento, que era lo que dijimos nosotros cuando aprobamos lo del camión, que teníamos que discutir y que lo íbamos a discutir, porque nos parece un tema relevantes para el Distrito, y no hablamos nunca. Entonces no sabemos, porque la responsable del área, la parte técnica es la que nos tiene que decir a nosotros cómo se va a hacer eso, porque es la que tiene los conocimientos. Entonces si nosotros mañana la podíamos traer acá a la funcionaria, o no, traer no, la podíamos invitar, traer suena muy autoritario, le podíamos pedir que suba al Concejo Deliberante a darnos las explicaciones y explicarnos cómo se va a hacer, es mucho más rápido que tardar por lo menos 15 días. Después, bueno, yo no me voy a meter con las consideraciones que hace el Concejal Castro con el Intendente porque no me corresponde y mucho no me interesa tampoco, son, hay veces que parece que son problemas personales entre uno y otro, no estoy distinguiendo a nadie, y nosotros no estamos acá para arreglar problemas personales, por la forma de hablar y decir. Volvemos a lo mismo, el Concejal Castro marcó que en las reuniones de trabajo, que es lo que dije yo hace un rato, en mi alocución anterior, estamos teniendo poco diálogo, y ahí estoy totalmente de acuerdo, estamos teniendo poco diálogo, nosotros nos enteramos que aprobamos o no aprobamos cosas el día de la Sesión cuando vamos a votar con los argumentos, no podemos hablar, no podemos conciliar, está mal, está mal, y creo que no hay que ser absoluto en todo, de marcar y adjetivar antes de terminar una frase que lo mío es absoluto, porque sino vuelvo a repetir es un nivel de soberbia muy grande eso, decir que uno tiene la verdad y solamente la verdad, eso me parece a mí. Por otro lado, hablar un poco y coincidir con el Concejal Rojas y solidarizarme con todos los empleados del Correo Argentino, pero aparte de las pérdidas de empleo que genera eso, nosotros, el Correo Argentino es una de las empresas de logística más grandes que hay en el país, y como Distrito de Tornquist si pasa lo que se dice que va a pasar, no sé, habría por ahí, la Concejal de La Libertad Avanza nos puede aclarar más sobre el tema porque yo lo que he escuchado son rumores, y se sigue la verificaciones de que hay retiros voluntarios, pero si no vamos a tener abiertas a las oficinas de Correo Argentino en el Distrito creo que es un gran problema para Tornquist, no solo por que el Correo Argentino cumple varias funciones, hoy la logística dentro de lo que es el mercado industrial es fundamental, y nosotros tendríamos que en vez de cerrar oficinas, tendríamos que ampliar la capacidad para que nuestras empresas, nuestras pymes como hablo por ahí lo que me escuchan a veces, yo tengo el pensamientos y como Bloque lo tenemos también, de ampliar a las pymes a través y capacitarlas a través de la logística y el comercio por internet, y E-commerce, para poder tener un mercado más amplio y de cercanía, que es lo que tenemos hoy. Hoy tenemos un mercado de cercanía, yo pongo siempre el mismo ejemplo de un amigo que hace aberturas, él tiene un mercado de cercanía o quizás con capacitaciones y aumentando la logística y mejorando la logística que tenemos en el Distrito él podría vender a todo el país, eso tiene muchas cosas buenas como por ejemplo empezar a generar ingresos desde afuera hacia adentro del Distrito, que él pueda ampliar la planta, que él pueda tener empleados, más empleados, y así puede poder un poquito reindustrializar la parte que nos falta a veces. Y es muy, muy grave para mí lo que puede llegar a pasar con el Correo, nos están quitando esa posibilidad, ¿o qué va a pasar?, ¿vendrá alguna empresa privada y comprará?, porque Correo Argentino creo que, estamos todos de acuerdo que funciona bien, acá es una de las cosas que mejor funciona y es del Estado. Viste, a veces criticamos, muchas veces la parte estatal y empresas estatales, y la eficiencia, y que se gasta de más, y demás, y el Correo Argentino yo no he encontrado muchas trabas, o muchas quejas sobre el buen funcionamiento, o si no llegan las cosas, o si te faltan te faltan cosas cuando las pedís. Entonces me parece rara esa decisión que se está, está tomando, de achicar personal, de ver si se cierra o no, eso no lo sé, pero es lo que se comenta y me parece muy perjudicial para nuestro Distrito y creo que tenemos que estar muy encima del tema. Muchas gracias señora Presidenta.

Concejal Marcela Gimenez:

Por supuesto que coincido en todo lo que plantea mi compañero de Bloque el Concejal Guerrero con respecto al tema de la basura y los proyectos de resolución, como el que nombró al Concejal Castro. Ya lo hemos discutido varias veces lo que nosotros propusimos es seguir discutiéndolo, es seguir hablando por eso siguen en Comisión y no fuimos tajantes en eso como dijo el Concejal Guerrero y por eso me llama un poco la atención ese término nuevo de corporativos a los o funcionales a los funcionarios una cosa así entendí. La verdad que nosotros todo el tiempo estamos recalcando, y no solo lo decimos porque yo muchas veces he dicho acá que ponemos en acción las palabras de trabajar para la gente, y por eso estamos acá, y lo hemos hablado un montón de veces y lo hemos dicho muchas veces, y la verdad que en otras alocuciones del Concejal Castro yo he escuchado que con la excusa de trabajar para la gente aprobamos y decimos cualquier cosa. Al final no sé bien de qué lado se está posicionando. Por otro lado, me quiero referir, bueno, a los proyectos de ordenanza que fuimos presentando, dos que tienen que ver con los artistas locales para la promoción de la cultura local y la promoción justamente del trabajo y la valoración de lo que hacen nuestros artistas locales. Uno tiene que ver con la creación del registro único y el otro con el establecimiento de un cupo para los eventos tanto del municipio o a nivel regional. La verdad que me parece y nos parece interesante que, que sean puestos en marcha y por supuesto que, que nuestros artistas tengan la oportunidad de manera equitativa de poder participar y mostrar su arte y es una forma también de promover por supuesto la cultura. El otro Proyecto de Ordenanza tiene que ver con las guardias veterinarias y tiene también que ver por supuesto con lo que veníamos diciendo, de trabajar para la gente, de escuchar sus reclamos, de escuchar sus posiciones, y entonces en eso nosotros nos plantamos y por supuesto trabajamos y esas inquietudes o esas dudas que tiene la gente, o esos reclamos que nos hacen los pensamos y los transformamos para poder regularlos y hacer Proyectos de Ordenanza que le puedan servir a la comunidad. Y con esto vuelvo a decir lo que digo siempre, transformamos aunque sea un poquito la vida de la gente se le hacemos un poquito más fácil, sobre todo en estos tiempos, ¿no?, de todo lo que venimos hablando ¿no? sobre todo de la pérdida del trabajo de los empleados estatales. Y quiero referirme justamente a esto, que es el RIGI, es el régimen de incentivo a las grandes inversiones, que está en el capítulo octavo de la Ley de bases de condiciones para la libertad de los argentinos, y cómo usamos el término libertad, ¿no? Cuando establecemos un régimen que promueve o le da, es demasiado beneficioso para las grandes empresas y deja por fuera por ejemplo a las pymes o aquellas empresas que justamente no entran en ese paquete del régimen. Y para que seamos claros, porque esto fue votado por mayoría acá hoy en este Concejo les voy a contar un poquito de qué se trata esto que se está discutiendo en el Senado que tiene media sanción en Cámara de Diputados y que hoy el Bloque de Juntos, Juntos por el Cambio y La Libertad Avanza obviamente no acompañó. Es la entrega en términos tributarios y cambiarios de nuestro país, de todos los argentinos y que además aumenta el gasto tributario, porque si alguien está preocupado por la recaudación fiscal les digo que esto aumenta el gasto tributario. Por ejemplo impuesto a las ganancias las empresas hoy pagan un 35%, se baja un 25; IVA para este tipo de empresas 0%, está en un 21; tasa de estadísticas no pagarían, está en un seis; ingresos brutos no pagarían, está en un tres; derechos de importación, que se puede calcular alrededor de un 13%, y acá es también el punto de inflexión, porque se está rompiendo el entramado productivo nacional, porque pueden traer el equipamiento de afuera, extranjero, que no sabemos encima si va a ser nuevo, usado, en qué condiciones, extraer nuestros recursos, exportarlos, porque además se los puede exportar y ¿saben cuándo van a pagar derecho de exportación?, después de 3 años. La verdad que esto, terrible, porque después 3 años 0% Derecho de Exportación. Sabemos que esto no es para todas las empresas, obviamente como ya lo dije, es para las grandes empresas, aquellas que invierten más de 200 millones de dólares, o sea grandes empresas. Otra cosa tan importante es que las percepciones de IVA y de ganancia para estas empresas no va a aplicar, para otros sectores por supuesto que sí, débito y crédito a cuenta de los impuestos, obviamente que esto se va a hacer y ahora se hace solamente con leyes específicas para determinado sector. Además no van a liquidar, o sea que lo que se llevan tampoco se declara, bueno, rarísimo es todo. Con el beneficio, con el beneficio de 30 años, 30 años comprometiendo la soberanía de todos los argentinos y comprometiendo a los gobiernos futuros para darle beneficio a estas empresas por 30 años. 30 años que además no se le exige ningún componente nacional, y por lo tanto esto es un atropello importantísimo y muy grande a la industria nacional, ¿y saben quién va a arbitrar esto? el CIADI, que cuando hemos perdido, la Argentina ha perdido millones de dólares en juicios con el CIADI, se los cuento para quien no lo saben, porque no todo el mundo puede saber esto y la verdad que es importante hablar de estos temas, porque no son menores, es importante hablarlos en los Concejos Deliberantes, porque acá tenemos justamente una aprobación por mayoría, imagínense lo que se está discutiendo que ya tuvo media sanción en Diputados, y ahora en el Senado, entregar nuestro país. Y quiero aclarar esto, estoy a favor y estamos a favor de promover el agro, la minería, el gas, y el petróleo, pero estamos a favor de que se haga con la industria nacional. Nada más y muchas gracias.

Concejal Luis Castro:

No, en principio aclarar que la Concejal Giménez no le había quedado claro el concepto que es concepto mío y me hago responsable, que es que los Bloques oficialistas se están comportando corporativamente en defensa a los funcionarios y no de los ciudadanos, ese era en concepto. La pregunta que yo hice, me gustaría si existe una respuesta, si no existe bueno, que los Bloques oficialistas nos digan no lo sabemos, pero la pregunta era justamente que todavía esta noche no tiene respuesta, es si vamos a traer basura a Tornquist, antes de contar con el proyecto y antes de contar con el relleno sanitario, esa es la pregunta que sería bueno que tengamos, y que tengan los vecinos. La respuesta del Ejecutivo ya la tienen, bueno, que tengan la respuesta de los Bloques oficialistas, a ver si eso va a ser así realmente. Y por último voy a ser conciso ahí, porque no tengo la suerte o no, o tal vez no tuve la responsabilidad de leer a fondo la cuestión del régimen de inversiones como la Concejal Gimenez, la verdad que no lo sé en lujo de detalles como la Concejal Gimenez pero nosotros no nos oponemos a que haya un régimen de inversiones, justamente por eso no lo votamos, no estamos a favor de que se rechace eso, y justamente en el Senado ese punto es uno de los temas que la oposición, parte de la oposición, lo que le llaman la oposición dialoguista, que es ridículo de hablar de oposición dialoguista, o sea en democracia hablar de, planteamos como un valor el diálogo, la verdad, pero bueno, la oposición dialoguista es la que está diciendo ese régimen es cierto que tiene beneficios para empresas grandes, y deja afuera o no contempla a las micro empresas, eso estamos de acuerdo, sí es lo que se está planteando en el Senado es más, la ley seguramente vuelva a Diputados y sufra algún cambio. De eso se trata la democracia, la discusión de las leyes en el Congreso, en el Senado, justamente, pero de ninguna manera, a ver, tampoco es, porque son, yo entiendo, son títulos, pero de ninguna manera nosotros nos vamos a posicionar en la situación que marca la Concejal Gimenez de que estamos avalando regalar el país, la soberanía, la verdad que esos términos tan generales, y tan determinantes son términos políticos, partidarios, ideológicos, pero de ahí a la verdad hay un trecho enorme, es como si, en su momento se discutía cuando estaba el kirchnerismo que el kircherismo cómo estaba alineado en el mundo a los regímenes por lo general dictatoriales, de centro izquierda, comunistas, o como quieran llamarlo muchos decían lo mismo, que el kirchnerismo entregaba la soberanía del país. Bueno yo no estoy de acuerdo con eso, podemos estar en desacuerdo ideológicamente, sí, seguro, no pensamos igual. Pero con respecto a este régimen, que repito no tuve la posibilidad de estudiarlo a fondo como la Concejal Gimenez, nosotros estamos a favor de que haya un régimen de inversiones. Y por último me daría vergüenza no, no de mi partido, jamás me daría vergüenza mi partido, pero me daría vergüenza que como miembro de la Unión Cívica Radical que ha gobernado este país en los últimos 40 años, no en tantas oportunidades pero lo ha gobernado, y la verdad que tenemos que ser auto críticos y la verdad que cuando fuimos gobierno la cuestión económica, que lamentablemente es la que marca la calidad de vida de los ciudadanos mayormente, después hay otras cuestiones, y la verdad no, hemos fracasado nosotros económicamente nuestro gobierno, Alfonsín, De La Rúa, y el gobierno que tuvimos en conjunto con Cambiemos, Mauricio Macri, hemos fracasado, entonces a mí me daría vergüenza venir acá a dar clase de lo que hay que hacer en el país para no regalarlo, para generar trabajo, para que la gente esté bien económicamente. Sí puedo criticar medidas de este gobierno, sí, un montón, pero yo creo que si no existe una posición dialoguista responsable como muchas veces marcan, estamos complicados porque nuestro partido a nivel nacional ha tenido agresiones de parte del gobierno muchas más que las agresiones del gobierno hacia Unión por la Patria, muchas más, de todo. El Presidente ha dicho que juega, cuando está aburrido le pega, boxea a Alfonsín, eso ha dicho, pero sin embargo creo que esas cuestiones si nosotros vamos a debatir los temas que son del país, no son de Milei, del radicalismo, del peronismo, si lo vamos a discutir y lo vamos a llevar en esas cuestiones nos terminamos oponiendo, blanco o negro. Y creo que estamos en una instancia del país que otro fracaso más, que lamentablemente el contexto actual algunas cuestiones miramos y decimos vamos derecho a otro fracaso, ojalá que no y para eso tenemos que trabajar en la política, porque otro fracaso más en la Argentina yo no sé si lo aguanta, no sé dónde terminamos, venimos de fracaso en fracaso, algunos explotan más tarde otros más rápido, pero venimos en eso. Entonces no nos estamos, nosotros no estamos vendiendo el país, no estamos apoyando la pérdida de soberanía, nada, estamos siendo responsables con los temas que hay que discutir en el país justamente, para que haya trabajo y la gente viva bien. Gracias.

Concejal Marcela Gimenez:

La verdad que cuando escucho hablar de oposición dialoguista como dice el Concejal Castro, y yo lo traigo al plano territorial. Acabamos de decir que no estamos pudiendo dialogar, entonces nos estamos parando en posiciones, por supuesto que tienen que ver con la ideología política y partidaria, a ver, no venimos de asociaciones civiles de no sé qué, o de cooperativas, o de cooperadoras escolares, o no sé, instituciones que, venimos de partidos políticos partidarios, entonces tenemos convicciones, ideologías partidarias que vamos a defender o vamos a estar en contra, por supuesto, que tiene que ver con eso. Entonces estoy a favor por supuesto del diálogo, pero no lo estamos pudiendo hacer acá, lo tenemos que decir todo el tiempo. No nos podemos poner de acuerdo en un Proyecto de Resolución, si lo dejamos en Comisión si lo pasamos el Archivo, si seguimos trabajando en este proyecto, si viene la funcionaria a una reunión, si viene la funcionaria, y no nos ponemos de acuerdo, porque cada uno tiene su posición y no cede un milímetro de su posición, en su postura, y las negociaciones siempre son cede una parte y la otra parte cede otra parte, si no, no hay manera de negociar. Bueno, con Juntos y Juntos por el Cambio no hay manera de negociar, no hay manera de negociar, porque no se puede correr un centímetro de la posición. Y la verdad que esto que yo estoy diciendo acá lo hemos hablado un montón de veces, y estamos hablando mucho del diálogo pero no lo estamos pudiendo llevar a cabo, o alguno de ustedes va a poder decir que esto es no es así. La verdad que es esa, y yo interpreto, entiendo y considero que esto no nos puede pasar, no nos puede pasar. Pero interpreté bien el concepto del Concejal Castro, deben ser funcionales, vamos a decirlo de otra manera, a los funcionarios o al gobierno, yo lo interpreté perfecto. Y está bien que el Concejal Castro se haga cargo de eso. Pero está hablando de diálogo, y siempre está atacando al Bloque oficialista como lo llama él, que no sé porque lo llama así, pero bueno, él dice Bloque oficialista. Y la verdad que seguimos en la misma postura, nos plantamos en esa, nos plantamos en eso, y la verdad que bueno, la verdad que a veces uno piensa y en estas cosas y no, no encuentra el punto medio ¿no? Él dice no puede ser todo blanco o negro, y que también hay grises, la verdad que los grises no los estamos viendo, no los estamos viendo, que hablamos de diálogo y no lo podemos llevar a cabo, y no porque no estemos dispuestos a dialogar, sino porque no nos ponemos de acuerdo, si no porque no nos ponemos de acuerdo. Y nos hace preguntas para que digamos públicamente, cuando ya dijimos que lo vamos a seguir charlando en Comisión y cuando ya dijimos y lo volvemos a repetir que sigue abierto a la discusión. Entonces ¿qué parte de todo lo que estamos hablando no se comprende?, porque la verdad que yo me sigo preguntando eso. La verdad que bueno, la verdad es está la necesidad que tenemos hoy de ponernos a trabajar, que yo creo que todos acá tenemos la misma intención, por y para nuestro pueblo, que nuestro Distrito se merece que nosotros establezcamos estos temas de discusión, que los pongamos en práctica, que los pongamos en marcha, y que aunque a veces no podamos ceder o no encontremos el camino los temas se sigan discutiendo. Y yo creo que eso lo seguimos haciendo, el tema es que se termina rompiendo el diálogo, pero siempre vamos a posicionarnos del lado de los vecinos, del lado del crecimiento de nuestro Distrito, del lado del desarrollo y la responsabilidad, del lado de los trabajadores y las trabajadoras, y del lado que tiene, de la gente, por supuesto, y entonces de esa manera y con esa posición siempre vamos a estar dispuestos al diálogo, siempre vamos a estar dispuestos al diálogo. Esperemos que suceda. Nada más y muchas gracias.

Concejal Matías Rojas:

Quiero ser breve, decirle lo que decía el Concejal Castro sobre el camión compactador, quiero decir que el día viernes 24 va a ser un día muy importante para Saldungaray, ya que se va a hacer entrega del camión compactador para el corralón, que es algo muy importante que necesitamos allá, y la entrega de las 29 viviendas que es muy importante también, 29 familias ya van a poder contar con su casa propia. Así que muchas gracias.

Concejal Susana Marcolini:

Ya que es tarde y perdimos sueño, pero estamos entusiasmados con el debate, vamos a debatir. Estamos por deformación profesional lo voy a decir, en una de las semanas lo que en otro tiempo se llamaba la semana mayor de la República Argentina, estamos en la semana de mayo, próximos a una celebración más del 25 de mayo de 1810. Y de eso quiero sacar una conceptualización que me parece fundamental, no hubiera habido República, no hubiera habido mayo, no hubiera habido libertad, no hubiera habido país, sí no se hubiera escuchado lo que el pueblo quería decir. Esto que tiene una vinculación fenomenal nos hace reflexionar al cabo del tiempo en que en realidad de nada sirven los liderazgos si los liderazgos no escuchan, y no representan, y no se adelantan a las necesidades de la gente. Eso es mayo de 1810, un conjunto de lo que decíamos en la escuela primaria, patriotas, que estaban resolviendo cómo llevar adelante las necesidades de la gente, pero las necesidades de la gente. Y lo traigo a este vínculo que hoy estamos queriendo sostener en este Recinto. En realidad, y rescato de lo que se ha dicho, no hay otra consideración para hacer que no sea que todos tenemos la responsabilidad de llevar adelante las necesidades de la gente, los reclamos de la gente, las necesidades de la gente. En ese ámbito señora Presidente, sólo en ese ámbito, y nada más que en ese ámbito, ni siquiera pensando en la trascendencia histórica de lo que estamos haciendo, es que decimos que no se puede traer basura al basural municipal de Tornquist. No se puede porque todos nosotros sabemos que no es bueno, no es bueno para la salud, no es bueno para el ambiente, no es bueno. Esta mañana los alumnos que estuvieron acá nos han dado una lección de lo que no es bueno, y a eso me referí yo cuando en la Secretaría del Concejo dijimos la verdad es que no, no pudimos o no supimos con honestidad intelectual decirle a esos chicos que nada de eso, de que lo que estaban planteando nosotros que sí lo tenemos en mano, lo vamos a poder hacer realidad. Simplemente porque no nos podemos poner de acuerdo respecto de cuál es la información al respecto. Entonces digo, el Concejo Deliberante, este Concejo Deliberante supo en otras oportunidades, y lamentablemente tengo que hacer referencia al pasado, convocar hasta a una audiencia pública para que se expusieran los proyectos de reciclado y de acondicionamiento de basura, pero no lo hizo desde el ámbito estrictamente político, de lo que políticamente, o partidariamente, o ideológicamente había que defender. Lo hizo desde la posición de representar lo que la comunidad necesitaba, que es lo mismo que sigue necesitando hoy, que es que se exponga públicamente qué es lo que va a pasar con un tema tan importante como ese. Digo y reivindico como todos lo han hecho, el diálogo. Y digo una vez más que por encima de las diferencias debemos ser capaces del diálogo político, y tengo y marco una diferencia en eso. Tener un diálogo positivo y constructivo no quiere decir necesariamente ponernos de acuerdo, claro que no quiere decir ponernos de acuerdo. Porque claro es que por diferencias ideológicas en muchas cosas o en algunas cosas no nos vamos a poner de acuerdo, pero eso nos obliga al sostenimiento del diálogo y el sostenimiento del diálogo tiene un límite, que es el límite del respeto. Eso no tiene, no tiene que cambiar, esto no puede ser de otra manera, si nos tenemos que disculpar nos disculparemos en forma personal, pero sí vamos a seguir sosteniendo la posibilidad del diálogo, y sí vamos a seguir sosteniendo que pese al diálogo podemos y seguramente vamos a tener muchas diferencias, porque obviamente tenemos distintas proyecciones y tenemos también distintos lugares desde donde provenimos. Yo señora Presidenta estoy en posibilidades de decirle a todos ustedes, que todos ustedes son ciudadanos con proyección política, todos ustedes son ciudadanos con proyección política. No hagan por favor que de esa proyección política que ustedes tengan se conviertan en soldados de causas que realmente no valen la pena. Todos ustedes tienen proyección política, yo que ya soy vieja y estoy de vuelta, soy la única que puede decir esto, soy la que no tiene proyección política, soy la que está acá haciendo, y no me voy a victimizar, la contribución, la última seguramente contribución que pueda a la democracia de mi Distrito. Pero ustedes tienen proyección política, piensen en eso cada vez que actúan por favor, porque en eso se va la vida y en eso se va el futuro de la comunidad.

La Presidente del Concejo solicita a la Vicepresidente primero, Concejal Marcela Gimenez, que se haga cargo de la Presidencia para poder hacer uso de la palabra.

Concejal Carmen Soverchia:

Bueno, la verdad es que como dijo la Concejal Marcolini, ya es tarde, pero hay un debate, la verdad que hoy fue una Sesión con muchos proyectos presentados, con muchos Expedientes, de muchos temas para hablar, pero bueno, quería focalizarme en lo último. Le agradezco las palabras a la Concejal Marcolini, y lo tomo como un consejo, si se quiere, de lo que me está diciendo en cuanto a la proyección política que dice que tenemos todos acá, excepto ella que considera que, que bueno, que ya está en otra etapa digamos. Yo le agradezco el concepto de soldado de causa, porque la verdad que sí, yo me considero un soldado de causas justas y creo que mucho de mis compañeros acá dentro también. Por ese motivo me parece de muy mal gusto el comentario del Concejal Castro diciendo que somos una, lo tuve que anotar para acordármelo bien pero, “posición corporativa en defensa de los funcionarios”, justamente porque me considero un soldado de causa, no estoy de acuerdo con el término que utiliza para todos nosotros con tanta liviandad, porque él en definitiva está todo el tiempo marcando los conceptos del Intendente entre él y el Intendente, el Intendente y él, y la verdad es que digo que cuál es la diferencia entre una cosa y la otra. Porque unos pueden decir y otros no, cómo es el tema. “Posición corporativa en defensa de los funcionarios y no de la gente”, no Concejal Castro, no, y le voy a decir por qué no. Porque yo todos los días desde que me levanto hasta que me acuesto trabajo, y no solo por mi trabajo en sí, por mí, por mi lugar o mi puesto, este, en mi lugar de trabajo, sino porque realmente es una, una forma de vida, trabajo pensando en el otro, dándole una mano al otro en todo lo que pueda, me esfuerzo mucho para poder lograrlo. Gracias a Dios no estoy sola porque hay un grupo de compañeros que siempre está respaldando, y entre todos estamos escuchando a la gente trabajando en las necesidades de la gente, tratando de alivianar la vida de la gente en este momento que estamos viviendo del país que la verdad que es muy crítico. Entonces, la verdad que ese concepto no solo que me parece de muy mal gusto, sino que en mi persona yo no me voy a hacer cargo de lo que él dice. La verdad es que lo lamento porque de pronto uno piensa y escucha a la Concejal Marcolini que, y a la propia Concejal Gimenez que nos dicen, este, estamos hablando de que esto sea una situación de diálogo productivo, que el Concejo Deliberante realmente sea otra cosa, y tenemos estos ataques permanentes. La verdad que no suma, me parece muy bien que se haga cargo él solo de lo que dice porque dudo que el resto de las personas que están acá en la Banca que comparten Partido piensen lo mismo que él, o sea que me parece fabuloso que él solito se haga cargo de lo que dice ¿no? Realmente hoy hay un pantallazo de temas muy importantes para tratar. El tema del basurero en ningún momento nosotros dijimos, nos manifestamos con ninguna postura en realidad. El sondeo que tiene tan claro el Concejal Castro, bueno, la verdad que él habrá hecho un sondeo casa por casa, no sé qué tipo de encuesta hizo, yo entiendo perfectamente que hay mucha gente que está preocupada por el tema de la basura y que realmente todavía estamos trabajando un proyecto. Ahora se presenta un Proyecto de Resolución del Bloque de Juntos, va a pasar la Comisión, no estamos de acuerdo con algunos puntos, podemos estar con otros, eso se va a tratar en Comisión. O sea, si no hay apuro para la adquisición de un camión de un Leasing, y se trata en Comisión, no entiendo porque tanto apuro hoy para que un proyecto sea tratado sobre Tablas cuando en realidad lo podíamos tratar tranquilamente en Comisión. Eso por un lado, por el otro no quiero que tomen esto como la minimización de un tema porque no lo es, pero les soy totalmente honesta a todos los que están acá dentro del Recinto, a mí en los últimos días y todo el tiempo personalmente y por teléfono les puedo asegurar que la preocupación más grande de la gente en este momento es cómo llegar a fin de mes, cómo comprarle la leche a los nenes, cómo comprar el pan todos los días, cómo llenar la olla para darle de comer a la gente, la preocupación más grande, por eso apoyamos hoy el proyecto del compañero Tignanelli, es fundamental que las instituciones puedan seguir funcionando, apoyamos ese proyecto porque estamos sumamente preocupados como justamente lo manifestó esta semana por la radio la tesorera de una institución, llegó la factura de gas y luz y las instituciones no saben cómo las van a pagar. Entonces yo no minimizo, eh, porque después no vaya a hacer cosas que salga por las redes que estamos minimizando el tema, yo no minimizo ningún tema, pero digo y les soy totalmente honesta y de corazón, que la gente está preocupada por cómo comer, por que no le corten la luz, por que no le corten el gas, y eso a mí, y yo no creo que sea yo sola, a todos los que están acá adentro, a todas las personas que están acá adentro, sean concejales o no, les debe estar pasando lo mismo porque yo no vivo en una realidad paralela, y trabajo en un lugar que justamente me hace estar en contacto con las personas mayores, y veo la preocupación a diario que llevan a la oficina no solo por los problemas de salud que están teniendo, porque están preocupados en cómo pagar un remedio en la farmacia, sino por cómo llegar a fin de mes. Entonces, no estoy minimizando ningún tema, pero honestamente ese tema me preocupa muchísimo, por eso aclaro también que hoy justamente aprobamos, acompañamos el proyecto de esto de los servicios públicos en las instituciones, ¿no?, que se puedan garantizar porque garantizar eso es también garantizar el funcionamiento de las instituciones que tan importantes son. Después, por otro lado, bueno, quería referirme también, acompaño lo que dijeron los compañeros del Correo Argentino, es una situación que nos preocupa, no sabemos qué va a pasar con nuestras oficinas de correo, esperamos que desde La Libertad Avanza tengamos una respuesta, porque la verdad es que nos preocupa no solo la gente que trabaja en el correo sino el funcionamiento de cómo va a ser ¿no?, si despiden a la gente, o si los obligan a tomar el retiro voluntario. Pero bueno, no quiero ser extensa y quería basarme en las palabras que, que en algunas comparto que dijo la Concejal Marcolini, y que quede claro eso digamos, nadie está minimizando, ni, digamos, poniendo objeciones a lo que pueda llegar a pensar la comunidad, ni nada por el estilo. Nosotros estamos recién, estamos pasando un proyecto a Comisión para tratarlo, para debatirlo, estamos proponiendo otras formas en cuanto a la relación que queremos tener digamos con, con que la funcionaria venga el Concejo Deliberante, o venga una reunión de trabajo. Bueno, si no nos vamos a poner de acuerdo en eso haremos lo mejor posible, pero digo, no nos centremos en eso porque si realmente la importancia es tener la información de cómo va a ser el proyecto, tenemos varias formas de tener la información, entonces no me parece que tengamos que enfocarnos en eso y por no ponernos de acuerdo que se venga todo para abajo. Nada más, gracias.

Concejal Luis Castro:

Bueno, ya es tarde pero hizo referencia a lo que yo marqué, entonces tengo que, corresponde que responda. Con respecto al concepto que yo dije y que sostengo, obviamente no le puede gustar, o están de acuerdo los Concejales oficialistas, pero es lo que yo creo en base a los hechos y no creo que sea agresivo ni desubicado, nada, un concepto que yo tengo en base a los hechos. Con respecto al diálogo, el diálogo, como decía la Concejal Marcolini, no significa acuerdo, eso está claro, lo peor que nos puede pasar como país es la unanimidad, que muchas veces se ha planteado, es lo peor que nos puede pasar. Nosotros estamos dispuestos y hemos cedido un montón de veces, dos centímetros, tres centímetros, diez centímetros, 15, 20. Bueno, no tuvimos el diálogo, el Proyecto de Resolución para citar a la Subsecretaria de Medio Ambiente, el Intendente, y yo cito al Intendente, no, porque la verdad personal yo no tengo nada ni con el Intendente ni con ningún funcionario, ni con ningún Concejal, y eso se comprueba con los hechos también. Jamás marqué una cuestión personal, no así de parte del Intendente, pero eso será cuestión de él. Cada uno analiza las cosas y las pone en palabras como quiere y como puede, pero jamás plantee algo personal. Y cito al Intendente, porque el Intendente, y cito al Intendente porque es la máxima autoridad, y lo que diga el Intendente públicamente tiene peso, o creen que no tiene peso. Es grave que los Concejales oficialistas crean que lo que dice el Intendente no tiene peso, o no es válido. ¿No es válido que van a traer la basura a Tornquist, que es una decisión del Gobierno Municipal?, lo dijo el Intendente, “sin apoyo de la oposición lo voy a hacer igual, porque es una decisión mía”. El Intendente también dijo “la Subsecretaria de Medio Ambiente no va a ir al Concejo”, que ¿cumple el rol de Concejal también, que decide lo que decidimos nosotros los Concejales? Lo dijo el Intendente, y no es una cuestión personal. Es la máxima autoridad, que todos los días, por eso digo que lo llamo a la reflexión, cada vez que hace una nota dice cuestiones totalmente fuera de lugar, desinformado, y totalmente autoritarias. El Intendente dijo “la Subsecretaria no va a ir al Concejo”. Y si nosotros, ese proyecto está en Comisión ahora, si cedemos nosotros cinco centímetros o diez centímetros, nos ponemos de acuerdo y la funcionaria, nosotros decidimos que venga al Concejo, qué, el Intendente no la va a dejar venir. O la funcionaria tiene una opinión diferente a la decisión tomada por el Intendente de traer la basura a Tornquist. No creo, yo comparto con lo que dice el Concejal Guerrero de que la Subsecretaria de Medio Ambiente es la que sabe, y la que está dedicada al área de ambiente, eso es claro. Pero también es claro que el Intendente dice “se hace esto”, y es la máxima autoridad. O creemos que la Subsecretaria de Medio Ambiente tiene un proyecto diferente, y opina como nosotros que hasta que no tengamos un proyecto, capaz que lo tenemos pero no nos dan, pero hasta que no tengamos un proyecto, y un relleno, y qué es lo que, todos podemos estar de acuerdo, y seguramente estemos de acuerdo, ahí recién traigamos la basura. ¿Opina así la funcionaria? No creo que opine en contra del Intendente. Justamente por eso planteamos citarla al Concejo Deliberante para que se entere la gente. Y se habló de las cuestiones de forma, bueno, las cuestiones de forma siempre terminan siendo cuestiones de fondo, y nosotros lo que vemos muchas veces que la, por plantear esta cuestión, que solamente no nos ponemos de acuerdo porque son cuestiones de forma, en este caso de citar a un funcionario a que se siente en una Banca y de explicaciones al pueblo y la otra posición en este caso del oficialismo, o de los Bloques, bueno, no voy a nombrar a cada uno digo oficialismo, es que venga el funcionario y tenga una reunión con nosotros, doce concejales solamente, es una cuestión de forma, podemos en ese caso estar de acuerdo, pero eso termina siendo una cuestión de fondo, porque por lo general las reuniones que tenemos con los funcionarios los Concejales, muchas veces terminan en la nada, y a las dos horas lo que nos dijeron es otra cosa. Y eso no queda en papeles, no queda escrito y no lo conoce el pueblo. Porque eso es así, entonces las cuestiones de forma terminan siendo de fondo. Y el fondo acá es ¿qué vamos a hacer con la basura? Esa discusión es, y estamos proponiendo esto, pongámonos de acuerdo, el proyecto de la comisión para la erradicación del basural, estuvo en Comisión, y en la última reunión dijimos, bueno, nosotros dictaminamos creemos que hay que aprobarlo, bueno, nosotros lo vamos a pensar en la Sesión, ¿por qué no nos dijeron ahí si tenemos que corrernos dos centímetros, doce, quince o veinte?, nosotros no tenemos problemas. Capaz que veinte no, pero nos corremos quince, diez, jamás planteamos de no movernos un centímetro. Sí que discutimos vehementemente, sí, y todos tenemos nuestra manera de decir, pero jamás nos negamos a movernos un centímetro, es más nos hemos movido metros le diría yo. Entonces no puede ser, y por último, lo que usted planteó de la situación que están viviendo muchos, la mayoría de los ciudadanos, todos compartimos que eso es así, pero eso no quita, y que en ningún momento acá se dijo que usted minimizaba la situación, en ningún momento, la situación de la basura. Pero eso no quita que estos temas los tenemos que discutir, y que las cuestiones de la máxima autoridad del Distrito que tiene posicionamiento totalmente autoritario también la tenemos que marcar, porque si no le ponemos un freno nosotros al Intendente, se lleva puesto el municipio, y la política del Distrito, que ya lamentablemente algunas cuestiones de la política se llevó. Por suerte algunos, veremos qué hace con los partidos, porque ha pasado por todos. Pero digo, si no ponemos un freno nosotros, ¿quién va a poner un freno?, qué, los ciudadanos van a ir al despacho a decirle “no, che, usted se está equivocando”, si nosotros estamos para eso, para eso está creado el sistema republicano. Entonces, la verdad, yo voy a seguir marcando las cuestiones al Intendente, y vamos a seguir marcando las cuestiones que dice y que hace el Intendente, porque es nuestra responsabilidad. Y tenemos que ser la voz de los ciudadanos y defender a los ciudadanos, como dice la Concejal Gimenez. Eso está claro, pero la cuestión que están viviendo los ciudadanos, que yo comparto con usted, no invalida estos debates. Porque muchas veces caemos en eso, y es cierto, la gente está, si no llega a fin de mes, todos tenemos, todos somos clase media, media baja, o baja. Digo, nadie, nadie desconoce esa situación. Pero también es cierto que muchas, esa situación lamentablemente mayormente excede a lo que podemos hacer nosotros. Nosotros como dirigentes, como concejales, si, podemos brindar una mano como lo hacemos todos a los vecinos. Pero lamentablemente excede y eso no puede tapar o invalidar las discusiones que tenemos que dar a nivel local, y que son estas, son las de la basura, que son las de la administración de los recursos del estado. Porque todos pensamos y vemos que la gente la está pasando mal, y familiares nuestros seguro, porque repito, todos acá somos clase media, media baja, y baja. Pero después, cuando nosotros marcamos una situación con la ética en la función pública, que muchas veces se relativiza, “uh, mirá, los radicales otra vez hablando de ética, de moral”. Cuando marcamos esas cuestiones de que hay funcionarios que se van a doscientos kilómetros y sacan doscientas lucas, o se van a La Plata, sacan un millón de pesos, ¿eso no es inmoral? ¿no es inmoral no decir nada frente a eso?, por lo menos decir “che, hagamos algo, esto es inmoral, está mal éticamente”. Y después salimos hablando que los jubilados no llegan a fin de mes, bueno, eso reflexionemos. Porque todos los que estamos acá lo que decimos, seguramente lo reflejemos con los hechos. Pero muchas, en algunas cuestiones no se ve eso, hay una simetría enorme en lo que decimos muchas veces entre lo que hacemos. Entonces, reflexionemos, dialoguemos, y nosotros estamos dispuestos a corrernos los centímetros que nos tengamos que correr pero dígannos, qué centímetros, cuántos centímetros, porque sino, no hay, el diálogo, no hay diálogo, porque no hay diálogo, pero no de nuestra parte, porque un diálogo es decir bueno, nosotros proponemos esto, qué proponen ustedes, no sabemos qué proponen, no les convence esta, la Comisión de la Erradicación del Basural, bueno, qué no les convence, qué artículo. Ya lo trabajamos en Comisión, qué artículo no les convence, lo modificamos. Ha pasado con otra ordenanza, con la ordenanza de los viáticos, no dialogamos ahí, seguramente salga en conjunto. Entonces, reflexionemos, nos podemos enojar por la opinión que yo pueda dar de los concejales, pero es una opinión con respeto, y es lo que yo pienso porque lo base en hechos, pero no llevemos la discusión a otro lado, y no planteemos que la situación gravísima económica que vive el país, y que vivimos todos invalida cualquier otra discusión que tenemos que dar porque es la obligación de los Concejales. Gracias.

Concejal Martín Olhaberry:

Bueno, ante todo el Intendente fue elegido por el pueblo, y siempre en su mensaje ha dicho que va a dar todo lo que puede y lo que tiene por solucionarle el problema a la gente. Yo soy parte de su estructura. Disiento totalmente en la forma que está pidiendo el tratamiento del manejo de la basura, disponer una persona sin antes tener una reunión de trabajo nuestra, nosotros vamos a trabajar con ese funcionario en su lectora, en ver cada uno de los puntos que podamos estar de acuerdo como podemos disentir, pero primero tenemos que trabajar en un borrador, creo que esa es la primera instancia. Porque sino lo que estamos mostrando a las personas a las cuales nosotros representamos, porque acá no somos individuales, podemos pensar individual, pero representamos a muchísima gente, y hablamos por ellos, no por nosotros. Entonces creo y considero que siempre, y es algo que vengo aprendiendo día a día en la Comisión, perdón en el Concejo, que el trabajo en Comisión y en las reuniones como tuvimos hoy, en un diálogo simple, fluido, sin tener que estar exponiéndonos para ver de qué lado estamos, sino solamente preguntando y resolviendo nuestras dudas, creo que es el primer camino. Después se puede seguir en la segunda instancia, que creo que es la correcta, si queremos hacerlo para todo el pueblo, de ponerlo en el formato banquillo. Eso con respecto a la basura, y por supuesto que es un problema histórico, y tenemos la suerte de solucionarlo, que no es poca cosa, y está bueno que lo discutamos, pero imagínense si nosotros en estos años de tantas dificultades, en este Recinto podamos resolver un problema de hace cuarenta años. Sí que vamos a quedar en la historia, y sí tenemos que lograr para quedar en la historia que todo el proceso sea como corresponde. Y yo vivo en Sierra de la Ventana, tengo compañeros que viven en Saldungaray, y toda la vida sufrieron este problema, hoy está en nosotros resolverlo, y no pelearnos con el Intendente, o ver la lectura o no la lectura. Sigo considerando que el hablar, el charlar, aprender a cómo funciona este Concejo, no hay otro método que no sea el diálogo. Obviamente, tenemos nuestro carácter, pero no nos pongamos en primera persona, pensemos en lo que representamos. Y para último, el Distrito de Tornquist no es de clase media baja, hay muchos profesionales, hay mucha gente muy capaz, somos de poder adquisitivo bajo, que es totalmente diferente, yo no me considero clase baja, yo por lo menos me considero clase media, nada más, muchas gracias.

HONORABLE CONCEJO DELIBERANTE